Heiko Maas fordert Lockerungen für Geimpfte (Corona)

markus, Sonntag, 17.01.2021, 14:04 (vor 1188 Tagen) @ Lattenknaller

ich kann mich aber jetzt nicht impfen lassen weil ich erst in Gruppe vier + X dran bin und das wird dann ab April sein?

meine Mutter, 80+, kommt demnächst dran und die darf dann wieder ihre Grundrechte wahrnehmen?

finde ich nicht korrekt...vor allem weil wir jetzt versuchen gerade die Risikogruppen zu schützen...also WIR verhalten uns solidarisch, gemeinschaftlich..

das man irgendwann aufheben muss ist klar, deshalb der Vorschlag: Quote + Indizes

Dann müsste man zuerst in Frage stellen, ob es gerechtfertigt ist, dass eine 80 Jahre alte Person vorrangig geimpft wird. Wenn man diese Frage aber bejaht, und von der Person geht dann keine Gefahr mehr aus, dann sind Grundrechtseinschränkungen gegenüber dieser Person nicht mehr gerechtfertigt.

Es diskutiert aber niemand darüber, ob die Impfreihenfolge gerechtfertigt ist, obwohl man das durchaus könnte. Denn dort fängt die Ungleichbehandlung schon an.

Ich empfinde die Impfreihenfolge nur begrenzt sinnvoll und würde das anders machen, aber lassen wir das.
Du argumentierst nur rechtlich aus individueller Sicht. Das dürfte bei der rechtlichen Bewertung aber nicht alleine gelten. Nehmen wir an im März sind 30% geimpft und es bestätigt sich, dass diese nicht anstecken können. Jetzt wird der Vorschlag Realität (was ich glaube) und die geimpften dürfen wieder "alles" machen. Dürfen die dann alle in ein Restaurant, wenn es hier noch Abstands- und Mengengrenzen sind? Wie wird das dann geregelt? Ein geimpfter darf sich dann in die Menge stellen, ungeimpfte müssen Abstand halten. Darf ein Laden dann 50% + geimpfte aufnehmen, oder trotzdem nur 50%? Dürften Geimpfte dann ohne Masken den Laden betreten? Wie soll man das kontrollieren? Ein Ausweis oder einen Sticker (und ja bei letzterem kommen dann durchaus Assoziationen hoch)?
Es gibt einfach eine Latte an praktischen Fragen, die das in einigen Situationen sehr schwierig umsetzbar erscheinen lassen. Beim Fliegen kann ich mir das vorstellen, aber in anderen Alltagssituationen eher nicht.
Und dabei lasse ich die von Rupo diskutierte ethische Frage gezielt außen vor, bin aber da eher seiner Meinung.
Deshalb sollte man an so etwas erst denken, wenn alle die Gelegenheit hatten.
Und ich kann hier das Argument auch umdrehen: Wenn 60% um mich herum geimpft sind, wir also fast "Herdenimmunität" haben, und ich einfach am Ende der Impfschlange bin, wieso sollte ich mich zurückhalten, das das Risiko durch mich ja auch entsprechend geringer ist. Rechtfertigt das dann auch noch eine Grundrechtseinschränkung?

Die Frage, wie man das jeweils kontrollieren soll, kann man stellen. Es gibt aber andere Szenarien wo dies problemlos funktionieren würde. Wenn bspw. von den 55.000 Dauerkarteninhabern 20.000 bereits geimpft sind, warum sollen die dann nicht wieder ins Stadion dürfen, indem sie beim Einlass kurz die Bestätigung vorzeigen? Oder nehmen wir Urlaubsreisen. Schon heute gibt es Länder, die nur geimpfte Personen ins Land lassen.

Wenn der R-Wert irgendwann dauerhaft unter 1 liegt, ist das sicherlich anders. Aber mal angenommen der R-Wert liegt trotz sehr vieler geimpfter Personen aufgrund von ansteckenderen Mutationen über 1, dann sind weiterhin Einschränkungen gerechtfertigt. Aber auch nur gegenüber Personen von denen eine Gefahr ausgeht.

Bei Restaurants ist das etwas anders. Die sind meist nur überlebensfähig bei einer nahezu Vollauslastung. Aber bei einem Fußballspiel, das so oder so stattfindet, ist ja jeder Zuschauer eine zusätzliche Einnahme.