kicker am Montag | Teure Wunschspieler (BVB)

Ulrich, Dienstag, 14.05.2019, 11:20 (vor 2551 Tagen) @ homer73

Auch 15 Millionen können in ein Langzeitprojekt investiert werden. Überhaupt, diese Erwartung, dass 18-, 19jährige in einem fremden Land, einer fremden Liga, mit fremden Menschen und hässlichem Wetter um sie herum auf Anhieb funktionieren sollen ist doch weltfremd. Wenn die Jungs sich so entwickeln, dass sie erst mit 21 oder 22 reif für Profifußball in einer ersten Liga sind, dann ist das halt so. Solange tun wir gut daran, sie zu fördern, so gut es geht.

Grds. natürlich richtig, den jungen Spielern Zeit zu geben und sie nicht nach einem halben
Jahr zu beurteilen.

Aber es tut doch der Karriere nicht gut, wenn der Spieler quasi komplett aus dem
Spielbetrieb raus ist (Balerdi für ein halbes Jahr, dadurch auch keine Einsätze im
Auswahl-Team), bei Isak waren es zwei Jahre. Das ist in DEM Alter doch Wahnsinn.

Da kann man sich den Spieler auch langfristig sichern und noch weiter in der heimischen
(ARG/SWE) oder einer schwächeren (NL oder BL2) Liga spielen lassen. Zumindest wenn
absehbar ist (und auch geplant), dass der Spieler nicht kurzfristig weiterhilft.

Oder ist der Effekt, mit dem team zu trainieren, so positiv zu bewerten, dass es den
fehlenden Spielbetrieb aufwiegt?

Wenn man einen jungen Spieler verpflichtet, dann möchte man sicherlich auch auf seine sportliche Entwicklung Einfluss nehmen. Und das kann man nun mal nur, wenn man ihn auch nach Dortmund holt.

Es gibt sicherlich Beispiele dafür, dass das nicht funktioniert hat. Man weiß aber halt nicht, wie sich der jeweilige Spieler im Training und auch ansonsten präsentiert. Dembélé, Sancho, Zagadou, Bruun Larsen sind Beispiele für junge Spieler, die ihre Einsatzzeiten in Bundesliga und CL bekommen haben.