Die Zukunft und Watzke ... (BVB)

Limnoria, Mittwoch, 31.05.2017, 08:16 (vor 3148 Tagen) @ fredisgetränkekiste

Klopp hat schon angedeutet, dass lieber er geht, weil sonst zu viel am Kader gebastelt werden müsste.

Wo kommt diese Auslegung der Klopp-Worte eigentlich her?
Klopp hat ausdrücklich gesagt, daß es mit dem Kader kein Problem gibt, obwohl er von Schäuble nach Problemen mit den Spielern gefragt wurde.
Er hat vielmehr gesagt, daß sich viele,viele Dinge hätten verändert werden müssen, wenn er bleibt.
Das ergibt für mich eine ganz andere Interpretation als "am Kader basteln".
Wer sich das ganze nochmal zu Gemüt führen will:
YT: Die Pressekonferenz zur Vertragsauflösung von Jürgen Klopp(ab Min. 14:19)

Ich habs mir eben auch nochmal angeschaut (danke für den genauen Verweis). Ich finde schon, dass es - auch - auf den Kader gemünzt ist. Die Aussage zu den Spielern vorher bezieht sich ja auf die laufende Saison. Dass es einen Riss damals zwischen Klopp und Mannschaft gab, glaube ich auch nicht. Die Gründe für die Hinrunde sind vielschichtig. Meiner Meinung nach war es zu Beginn vor allem eine Ergebniskrise, die sich dann psychisch verselbstständig hat. Es werden aber wohl auch die ominösen "Abnutzungserscheinungen" gewesen sein, die es auch ohne Probleme zwischen Spieler und Trainer geben kann. Im Übrigen darf man auch nicht vergessen, dass zum Zeitpunkt der PK noch sieben (?) wichtige Spiele ausstanden. Schon allein deshalb wäre es dämlich gewesen, irgendetwas Negatives Richtung Mannschaft zu sagen. Wenn er danach von dem Problem spricht, dass immer die Vergangenheit mitschwingt, heißt das doch fast zwangsläufig, dass ein Umbruch im Kader notwendig gewesen wäre. Wenn es um "Strukturen" gegangen sein soll, ist das schon sehr vage. Ich habe auch keine Vorstellung, was er dann im Einzelnen gemeint hätte, um das Problem "vergangene Erfolge" anzugehen und einen unmittelbaren sportlichen Effekt zu haben.