Um zu gewinnen, musst du Tore schießen (BVB)

huerde, Mittwoch, 21.12.2016, 10:49 (vor 3292 Tagen) @ Phil

Warum gilt das dann nicht auch für Bartra?
Hatte zuvor sehr wenig Spielpraxis. Kommt in einen defensiven Hühnerhaufen. War zwischendurch einige Spieltage lang verletzt. usw.

Also mir geht es darum, dass man Hummels verloren hat und ihn ersetzen wollte / musste. Dafür wurde dann doch wohl Bartra gekauft, oder? Lewandowski kaufte man als zusätzliche Alternative. Als jungen, hochtalentierten Mann, der bei uns heranreifen sollte. Das war die Erwartung. Und die erfüllte er in meinen Augen auch direkt.

OK. So weit würde ich das hinnehmen.

Bei Bartra?

War die Erwartung, die man damit verknüpfte, dass er Hummels ersetzt. Und das hat stand heute nicht funktioniert. Ob es noch mal was werden wird, wird sich zeigen...

MFG
PHIL

Das sehe ich nicht ganz so.
Wir haben in diesem Sommer drei Spieler für sehr großes Geld verkauft und dafür ca. 10 Spieler für etwas kleineres Geld gekauft (zumindest war es kleineres Geld bis Schürrle kam).
Die Richtung war also klar: Mehr in Breite und Flexibilität investieren. Und nicht die Abgänge 1:1 kompensieren.
Insbesondere Gündogan wurde ja irgendwie gar nicht ersetzt.
Und will man Bartra mit Hummels vergleichen, dann sollte man auch 8 vs 30 Mio Ablössummen in Betracht ziehen. - Ja. Bartra hatte sicher auch Handgeld bekommen. Hatte Hummels in München aber sicher auch (bzw hätte er hier auch bei Vertragsverlängerung).

Das Problem ist für mich nicht der Einzelne und daher eben auch nicht vorrangig Bartra. Das Problem ist, dass die Mischung irgendwie nicht passt. Und ich für meinen Geschmack einfach die Spielanlage auch nicht. Aber da bin ich sicher auch zu wenig Fachmann um mich da mit Kritik zu weit aus dem Fenster zu lehnen.