Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Tuchel beurlaubt werden muss (BVB)

Zilpzalp, Dienstag, 20.12.2016, 23:22 (vor 3293 Tagen) @ FullHD
bearbeitet von Zilpzalp, Dienstag, 20.12.2016, 23:27

Tuchel hat so gut wie garnicht richtig rotiert, einfach, weil er eh ständig wechseln musste.

Tuchel hat zu Beginn der Saison ständig zwischen Dembele, Mor und Pulisic rotiert, keiner konnte sich einspielen. Tuchel hat ohne Not Ramos als Flügelspieler gebracht gegen eine kleinere Mannschaft. Tuchel hat auch in der Innenverteidigung rotiert, als es noch nicht notwendig war - dann waren erst Bartra und später Sokratis verletzt. Passlack wurde zu Beginn der Saison oft gebracht. Im Mittelfeld gab es überhaupt keine Konstanz - Castro, Götze, Kagawa, Merino, Rode hatten alle fast nichts und oft nur Wehwehchen. Es hat gefühlt nie zweimal hintereinander das gleiche Mittelfeld gespielt, da war immer was anderes. Erinnert ihr euch noch an die Doppel-6-Experimente mit Weigl und Rode zu Beginn der Saison? Ja, Tuchel hat das tatsächlich versucht, under anderem. Oder Rode als zweiten Stürmer.

Tuchel hat doch erst halbwegs Konstanz in die Personalentscheidungen gebracht, als die Kacke schon richtig am Dampfen war - in den letzten paar Spielen der Saison. Deswegen hat er dann aber auch an Spielern festgehalten, die tatsächlich gerade in sehr schlechter Form sind, wie beispielsweise Pulisic, statt mal einen Mor zu bringen. Tuchel hat zu Beginn der Saison ohne Rücksicht auf gute/schlechte Form die Spieler rotiert, und jetzt rotiert er trotz schlechter Form nicht mehr.

Guerreiro könnte man wohl auch als langfristigen Leistungsträgerausfall bezeichnen. Dazu Schürrle wieviele Spiele fit gewesen?

Und wenn Schürrle gespielt hat, war er schlecht. Irgendwer ist immer verletzt, aber Schürrle ist so unglaublich weit davon entfernt, Leistungsträger für uns zu sein (oder das Potenzial anzudeuten, dass er es werden kann), dass man das einfach nicht zählen kann. Er ist ein Ergänzungsspieler, nahe an der ersten 11, aber sein Fehlen hat sicherlich keinen so signifikanten Einfluss auf unsere Mannscahft.

Bei Guerreiro hast du Recht, für mich könnte er vielleicht unser bester Spieler mit Aubameyang und Dembele werden, aber letztlich hat man von ihm viel zu wenig gesehen, und er hat auch nur in unserer Hochphase gespielt. Es ist wesentlich leichter, in einer herausragenden Mannschaft für 3-4 Spiele zu brillieren, als über ein ganzes Halbjahr mit Höhen und Tiefen. Letztlich ist es für mich noch deutlich zu früh, ihn zum Leistungsträger zu erklären. Schließlich ist er ein neuer Transfer, dass er so schnell so stark einschlagen würde (als Gündogan-Nachfolger, wohlgemerkt) war nicht einzuplanen bzw kurzfristig war davon nicht auszugehen. Es muss also eine Planung gegeben haben, in der unser Mittelfeld auch ohne Guerreiro guten Fußball spielt, davon sehe ich bisher aber nichts. Ich gebe dir aber recht, dass wir mit Guerreiro vermutlich besser gespielt und besser gepunktet hätten.

Damit hätten wir also mit Reus und Guerreiro zwei empfindliche Ausfälle. Das ist natürlich unglücklich für uns, aber es gibt halt auch fast nie Halbserien, in denen keiner verletzt ist, bzw ein 100-Mio-Etat-Kader sollte auch ohne zwei Stammspieler funktionieren, ohne sich da in 10 Spielen zu 6 Unentschieden zu würgen.

100Mio in den Kader investieren, wenn man gleichzeitig Leistungsträger für 100Mio abgibt und Talente vorwiegend kauft, warum sollte man da minidestens die selbe Ausbeute erwarten? Vllt mal die Erwartungshaltung mit der Realität abgleichen.

Mit 100 Millionen meinte ich nicht die Transfersumme, sondern das Gehalt. Wenn man selbst 100 Millionen pro Jahr für die Spieler zahlt und andere weniger als die Hälfte, dann bleibt man mit Platz 6 unter den Erwartungen, und zwar deutlich. Und wir haben nunmal den Großteil des Geldes verprasst. Schürrle und Rode kosten zusammen unglaubliche 45 Millionen, das ist unfassbar und einfach krank. Bei Schürrle wollte ich bis ganz zum Schluss gar nicht glauben, dass wir tatsächlich interessiert sind, habe auf eine Ente gehofft. Wer bitte hat bei diesen Spielern NICHT ovrhergesehen, dass das Riesenflops mit Ansage werden? Götze war teuer, kann sich aber gelohnt haben, das wird die Zukunft zeigen. Man hätte das Geld aber viel, viel sinnvoller anlegen können.

Und was genau lässt dich darauf schließen, dass die anderen Teams ihr Niveau (ausnahmsweise) halten werden und wir uns nicht verbessern können werden? Das ist völlig irrational, da wir da oben die einzige Mannschaft haben, die in den letzten Jahren mal eine Saison konstant gepunktet hat auf dem Niveau, so auch letztes Jahr unter Tuchel.

Die Hinrunde? Ich sehe bei den Team jetzt kein "Performen über dem Erwartungswert", sodass ich es für möglich halte, dass zumindest zwei Teams sich oben halten. Das Problem ist, dass da oben nicht nur eine Überraschungsmannschaft ist, die dann vermutlich abstürzt - es sind ganz viele. Wie kann man sich so sicher sein, dass gleich alle Teams aus Frankfurt, Hertha, Hoffenheim, Köln eine schlechte Rückrunde spielen? Für mich ist der Fußball viel zu kurzlebig, um mit Zahlen/Statistiken aus vergangenen Jahren zu diskutieren. Was zum Beispiel hat das Hoffenheim/Köln diesen Jahres mit den Mannschaften von vor 2 Jahren zu tun? Nicht mehr viel. Es ist eher so, dass bei den Mannschaften eine kontinuierliche Weiterentwicklung zu sehen ist, die sich auch in der Punktausbeute widerspiegelt. Ich persönlich finde, dass die Spiele/Leistungen aus dieser Saison viel mehr Aussagekraft über das kurz/mittelfristige Leistungsvermögen haben als alles andere. Die Teams haben alle bewiesen, dsas sie 30 Punkte in einer Hinrunde holen können, warum sollen sie dieses Leistungspotenzial nicht auch in der Rückrunde haben? Und warum sollen es 2 von 4 Teams nicht zweimal hintereinander schaffen können? Das haben wir geschafft in 2010, genauso wie Mainz, das hat Gladbach geschafft letztes Jahr, etc.

Es ist möglich, dass alle Mannschaften jetzt abkacken, aber es ist auch möglich, dass 2 davon oben bleiben. Und dann haben wir den Salat, und dann verfehlen wir tatsächlich unsere Ziele. Ist der Trainer wirklich heiliger und wichtiger als das sportliche Abschneiden unseres Vereins?

Zusammenfasswung: Verletzungspech war da, aber nicht in unerwartbar schlimmen Ausmaß, als dass es das Leistungsniveau entschuldigen/erklären könnte. Außerdem zeigt für mich der Pfeil bei uns eher nach unten, und bei den anderen Teams bleibt uns nur noch die Hoffnung, dass sie abstürzen - aus dem bloßen Grund, dass sie in der Vergangenheit auch nicht konstant waren. Aber irgendwann ist nunmal immer das erste Mal, wenn man sich neu auf einem Niveau etabliert, und wenn das in diesem Jahr der Fall sein sollte, sind wir am Arsch, weil Tuchel dauernd Fehler macht und wir deswegen nicht liefern.

Sehr gut denkbar ist natürlich, dass alle Teams da oben abstürzen und wir dann gar nicht mal so viel leisten müssen, um dritter zu werden. Das wäre letztlich aber bei den Gehaltszahlungen weiterhin deutlich unter den Ansprüchen, und zweitens ist es einfach nciht gut genug, wenn wir aufgrund der Fehler des Trainers auf eine schlechte Leistung von anderen hoffen müssen, um unsere Mindestziele zu erreichen.