Kaderwertdiskussion (Spieltage)

Timo_89, Mittwoch, 22.04.2026, 21:31 (vor 3 Tagen) @ bambam191279
bearbeitet von Timo_89, Mittwoch, 22.04.2026, 21:35

Ich lese ja oft, dass die Transfermarkt-Werte so fluffig seien und keine feste Größe wären. Aber mal anders gefragt, welche anderen (belastbareren) Werte könnte man heranziehen, um national und international näherungsweise einen Spielstärkevergleich aufzumachen?

Man könnte Umsätze nehmen, Spielergehälter, bilanzierte Asset-Werte, aber ist das besser oder genauer? Fänd ich mal spannend.

Grundsätzlich gilt natürlich ein Marktwert ist dann "echt" und "belastbar", wenn wirklich ein Verein eine Summe x zahlt. Aber ich denke man kann schon versuchen Spieler ohne Transfer nach Wert einzuschätzen. Wenn mich nicht alles täuscht bewerten Konzerne z.B. immaterielle Vermögenswerte z.B. nach IFRS auch, ohne das eine Transaktion des Assets durchgeführt wird. Ist also gar nicht so unüblich die Vorgehensweise.

Und vermutlich, wenn man mal eine Analyse mit ausreichend großer Stichprobe aufmachen würde, könnte man sehen, dass vermutlich im Zweifel der (deutlich) höhere Kader nach Marktwert gegen den niedrigen Kaderwert gewinnt. Und dann ist die Kennzahl als Näherungswert gar nicht so schlecht und man dürfte schon erwarten, dass der Kader mit höherem Wert im Zweifel (Bayern heute gegen Leverkusen) oder andere Spiele (Dortmund - Augsburg) entsprechend gewinnt.

Bei uns ist es ja oft eher so, dass man diesen wertmäßigen Vorsprung gar nicht so sehr _sieht_ (spielerisch und z.T. im Ergebnis) gegenüber dem Kleinen, wie man ihn heute z.B. bei Bayern gegenüber Leverkusen erkennen kann. Und das wurmt die Leute dann manchmal und wie ich finde oft auch zurecht bei dem was wir investieren und was wir an Werten (auf dem Papier) haben.