Headline leider weg (BVB)

markus, Samstag, 19.07.2025, 11:55 (vor 148 Tagen) @ uwelito

Frage 2: Ich finde, dass es in diesem Fall angebracht ist, die Dinge direkt anzusprechen und dabei auch Personen zu benennen. Falls ich falsch läge, täte es mir sehr leid, Leute ungerechtfertigt verunglimpft zu haben. Und dafür würde ich mich dann auch aufrichtig entschuldigen. Natürlich gelange ich allerdings nicht zu meinen Einschätzungen, weil ich ins Blaue hinein spekuliere. Sie sind viel mehr das Ergebnis aufmerksamen Lesens und des Vorliegens der fast immer gleichen Vorgehensweisen bei diesen Personen, was dich mit einschliesst- und zwar nicht nur in diesem speziellen Fall der anstehenden Wahlen.

Dann lässt deine Lesekompetenz zu wünschen übrig. Denn ich habe an einer Stelle vor einigen Wochen ausdrücklich betont, dass ich keinem der beiden Lager angehöre. Allerdings baue ich gerne aus Prinzip eine Gegenposition auf, wenn die Forenmeute sehr auffällig und wie angeschossene Wildtiere gerade in eine ganz bestimmte Richtung rennen. Wenn ihr hier eine Pro Watzke Kampagne fahren würdet, würde ich das ebenso hinterfragen. Und dafür ist ein Forum doch da. Wenn dann statt guter Argumente eher die persönliche Schiene gefahren wird, überzeugt mich das Null.

Und am Ende ist es auch egal, ob es sich um eine gerechtfertigte oder ungerechtfertigte Verunglimpfung handelt. Eine Verunglimpfung muss generell nicht sein. Selbst wenn gewisse User pro Watzke sind, ist das vollkommen legitim. Es spielt auch keine Rolle, ob es sich dabei um die Mehrheit oder eine Minderheit des Forums handelt. Das Forum entscheidet die Wahl nicht. Zumal hier auch Nichtmitglieder angemeldet sind und ohnehin nur noch ein kleiner Bruchteil der User dieses Web 1.0 Forum am Leben halten.

Zum Thema Watzke und CDU: Das muss getrennt werden. In seiner Eigenschaft als Privatperson darf Watzke sich auch politisch engagieren. Man kann Ftznfrtz total blöd finden. Aber Watzke darf Frtz trotzdem richtig gut finden.

Da hat sich ein Lapsus bei mir eingeschlichen. Verunglimpfung braucht kein Adjektiv. Sorry. Aber vorliegen würde sie nur, wenn das Behauptete sich als nicht wahr herausstellen würde. Deine angeblichen Motive, die Du hier anführst, klingen auf mich nicht besonders überzeugend. Grundsätzliche Opposition zum angeblichen Mainstream halte ich aber sowieso für Quatsch. Gut finde ich, dass Du zum Ausdruck bringst, was Du wirklich über dieses Forum und viele Leute hier denkst. Da weiß man, wo man dran ist.

Es ist mir tatsächlich vollkommen egal, ob irgendwelche User das für überzeugend halten oder nicht. Diese Haltung habe ich übrigens auch in Trainerdiskussionen immer vertreten. Als die Forenmeute mit Fackeln und Mistgabeln auf Edin losging, habe ich zum Beispiel infrage gestellt, ob man wirklich einen erfolgreichen Trainer – der in drei Jahren um alle drei Titel mitgespielt hat – einfach vom Hof jagen sollte.

Damals wollten viele unbedingt Nuri, der mit schlagwortartigen Begriffen wie Spielidee und Basics die Leute zu beruhigen wusste. Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass es im Fußball keine Haltungsnoten gibt, das ist schließlich kein Eiskunstlauf. Es zählen einzig und allein die Ergebnisse. Und dass es nicht zwangsläufig besser, sondern eher schlechter werden würde, weil die Messlatte so hoch lag, dass man deutscher Meister und Champions League Sieger hätte werden müssen, um erfolgreicher als Edin zu sein. Nuri war dann auch schnell wieder weg.

Das Forum wollte auch Kovac recht früh entlasten – nur um ihn jetzt übertrieben abzufeiern. Dabei sollte er ursprünglich gar nicht erst kommen. Einige waren der Meinung, dass das mit der Champions League eh nichts mehr wird, und man die Saison einfach abhaken könne bei vier Punkten Rückstand zu Platz 4. Und jede Wette: Verlieren wir die ersten beiden Saisonspiele, kippt die Stimmung sofort wieder.

Man wäre gut beraten, sich wieder eine längere Zündschnur zuzulegen. Dieser ständige Wechsel zwischen himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt ist doch nicht gut für den Puls.

Bezüglich deines Hinweises auf die „Privatperson“ Aki Watzke: In meinen Augen liegt da genau das Problem. Er ist schon lange nicht mehr in der Lage, die vielen Funktionen und Rollen sauber voneinander zu trennen. Ich glaube, dass ist auch kaum leistbar und er will das auch gar nicht, ist überzeugt, es reiche überall, einfach nur die Lichtgestalt Aki Watzke zu sein, die sowohl rational als auch instinktiv immer richtig liegt. Aber wie gesagt, vielleicht überrascht er mich mit einem Interview, welches die vielen Befürchtungen und Kritikpunkte widerlegt. Vielleicht mit einer klaren Haltung zum Kartellamtpapier? Oder mit einer schlüssigen Erklärung, wie der BVB davon profitiert, wenn ein schwarzgelber Spitzenfunktionär in so viele externe Strukturen eingebunden ist?

Watzke bekennt sich sogar gegenüber den Aktionären klar zu 50+1. Und offenbar haben all die anderen Funktionen, die er ausübt, dem Erfolg des BVB nicht geschadet. Watzke hat den Verein von der Fast-Pleite zu einem europäischen Top 10 Klub geformt. Er ist der Pionier des BVB der letzten 20 Jahre. Und wer nicht erkennt, dass das für einen Klub wie Borussia Dortmund bereits das Ende der Fahnenstange ist, hat den Fußball nicht verstanden.