schlechtes Licht wegen Zusage an Watzke? (BVB)

stfn84, Köln, Donnerstag, 17.07.2025, 16:55 (vor 150 Tagen) @ fabian 1909

Wenn es darum ginge was der Souverän will haben sich sowohl Watzke als auch Lunow als auch die führenden Köpfe der e.V. Gremien damit eigentlich derart undemokratisch verhalten, dass sie sich für die weitere Arbeit im Verein diskreditiert haben.

Sehe ich bei beiden Seiten anders. Warum sollte es nicht legitim sein, dass Lunow vor drei Jahren der Meinung war, Watzke solle Präsident werden, dieser als der große Mann des Vereins der richtige dafür sein und diese Absicht auch gegenüber ihm äußern. Solange dieser aber in der KgaA bleiben will, er sich selbst für den geeignetesten hält.

Genauso halte ich es für legitim, wenn Watzke seine Ambitionen gegenüber Lunow geäußert hat, dass er in drei Jahren selbst Präsident werden will.

Wenn sich vor drei Jahren alle Beteiligten zusammensetzen und sagen, dass der Reinhold das jetzt mal macht um dann 2025 Platz für Aki zu machen ist das an sich in meinen Augen nicht legitim im Sinne des Souveräns, wenngleich ich es grundsätzlich für nachvollziehbar halte, dass man sich eben abstimmt und im Inneren darauf verständigt.

Menschen dürfen ihre Meinung ändern. Auch Lunow darf sich umentscheiden. Trotzdem zahlt das meines Erachtens dann eben nicht auf das Thema Verbindlichkeit und Glaubwürdigkeit ein, da wir hier ja über interne Dinge sprechen.

Ich halte es für wesentlich unglaubwürdiger, abzusprechen, dass Prozesse auch klüger machen, Sichtweisen angepasst werden müssen.

Klar. Aber gerade deshalb ist es eben ein erheblicher Unterschied ob diese Aussage eben nur 2022 oder eben auch in 2025 getätigt wurde.