schlechtes Licht wegen Zusage an Watzke? (BVB)

stfn84, Köln, Donnerstag, 17.07.2025, 22:57 (vor 150 Tagen) @ Giog

Ich will nicht den Eindruck der moralischen Unfehlbarkeit erwecken. Für mich ist so ein „Wortbruch“ aber eben nur dann unkritisch, wenn ich eine logische Herleitung dessen kenne. Bis dahin halte ich es für legitim ein solches Verhalten zu kritisieren.

Und doch ist für dich die zeitliche Komponente der etwaigen Erneuerung dieser Zusage offenbar der alles entscheidende Punkt - womit du hinsichtlich eines behaupteten Wortbruchs ja doch in erster Linie moralisch argumentierst.

Das tat ich nicht in vorherigen Diskussionen, das tue ich auch hier nicht.
Mir ging es "lediglich" um das Thema Verbindlichkeit und Ehrlichkeit, nicht um eine moralische Einordnung.

Und da frage ich mich schon, wieso die moralische Gewichtung bei dir ausschließlich bei der Zusage von Lunow liegt, und nicht etwa bei den inzwischen ja durchaus dokumentierten (und unwidersprochenen) „Maßnahmen“ der KGaA ggü. eV und Mitgliedern letztes Jahr.
Mir geht bei einer moralisierenden Argumentation wirklich überhaupt nicht in den Kopf, wie dieser Aspekte dann immer geflissentlich übergangen wird. Das ist doch in jeglicher Hinsicht der viel entscheidendere Aspekt, eigentlich ein handfester Skandal. Stattdessen zucken viele mit den Schultern, und bagatellisieren das als dickes Fell, was man sich als Geschäftsführung nunmal zugelegt habe. Ich habe da absolut kein Verständnis für.

Die Argumentationskette das Verhalten im November (inkl. Einschüchterung von Mitgliedern und Präsident) hat zum Umdenken geführt ist für mich eben nicht logisch oder ehrlich, wenn es im Nachgang zur MV eben nochmals eine Zusage gab. Das ist Alles.

Ich habe Niemandem abgesprochen hier anderer Meinung zu sein oder es anders einzuschätzen. Ich habe Lunow auch nicht abgesprochen, dass er seine Meinung ändern darf oder es als illegitim erachtet trotz dieser einstigen Absprache zu kandidieren.

Wieso ich damit bagatellisiert hätte, dass "versucht wurde Einfluss auf Mitglieder und den Präsidenten" zu nehmen, kann ich nicht nachvollziehen.