Juchu, der Äpfel und Birnen-Vergleich ist da (Im Bezug auf die ersten beiden Thesen) (Spieltage)

CHS, Lünen / Dortmund, Sonntag, 09.02.2025, 12:11 (vor 345 Tagen) @ Kayldall

Ich habe es schon hier im Thread in meinen Posts geschrieben, dass Anton in letzter Zeit ziemlich viele Fehler macht und Süle kann man sich nicht drauf verlassen, da andauernd verletzt oder aus anderen Gründen offenbar nicht berücksichtigt. Der beste Mann bei Stuttgart gestern war Chabot, der kam für 4 Mio.€ Ablöse vom Effzeh Köln während der BVB 22,50 Mio.€ an den VFB für Anton zahlt. So viel zu unseren Transfers.

Der war übrigens hier im Gespräch. Ich meine, die Meinung des Forums war, er bringt uns nicht weiter. Der nächste Punkt, wie viele gute Spiele hatte Chabot in Köln (wo spielt gerade Köln?). Ich denke, den Anton-Deal kann man nur schlecht reden, weil aktuell der BVB schlecht spielt. Anton kann schon was (wie man in Stuttgart gesehen hat), aktuell spielt er wie viele beim BVB schlecht. Auch sollte man nicht vergessen, bei Stuttgart wird er halt anders gesehen als wäre er nach Dortmund gekommen. Ganz nebenbei, es gibt ja noch die persönliche Entscheidung, vielleicht wollte Chabot gar nicht nach Dortmund.

Dabei hatte der BVB ja Zeit sich auf einen Abgang von Hummels vorzubereiten und geeignete IV zu suchen. Notfalls wäre Hummels bereit gewesen beim BVB zu verlängern, aber das wollte der Verein ja nicht(Bei Guerreiro die gleiche Nummer/wir lassen unser Tafelsilber ohne Not ziehen und holen keinen Ersatz und haben dann ein Problem auf der Position).

Eyjajay, jetzt wird es abenteuerlich. Den Abgang hat Hummels selber zu verantworten. Ich glaube, der BVB hätte ihn wahrscheinlich verlängert (eher als bei Reus), nur wenn man so ein dummes Interview vor einem CL-Finale abgibt, darf man sich nicht wundern (egal, ob es berechtigt oder nicht ist).

Noch abenteuerlich ist deine Guerreiro-These. Erst einmal, man wollte auf der Außenverteidiger einen Spieler haben, der eben mehr als 50% der Spiele einsatzfähig ist. Dann hat man vorgehabt, seinen Vertrag zu verlängern (dieser ist ausgelaufen), aber eben nicht als Verteidiger, sondern als Mittelfeldspieler. Der Grund, warum es nicht geklappt hat, lag wohl nicht an den Willen, sondern an der Vertragslaufzeit. Bayern hat eine längere Zeit gegeben. Und ich hätte gerne hier erlebt, wenn man den Vertrag zu den Konditionen verlängert hätte, die er in München jetzt hat und dann die Ausfallzeiten, die er in der vergangenen Saison hatte. Wird nämlich gerne vergessen. Soviel zu Tafelsilber. Ersatz war übrigens ein gewisser Bensebaini und der Ersatzmann für Guerreiro war vielleicht Sabitzer oder Nmecha (kleine Erinnerung, Guerreiro war fürs Mittelfeld eingeplant gewesen).

Eigentlich brauchen wir neue IV, da nur noch Schlotti und Can dort spielen und hinter denen wir noch Mané haben. Anton und Süle waren beide teuer und sind in ihrer aktuellen Verfassung keine Option für den BVB, wenn man gewinnen will.

Also, in der Saison sind wir gegangen mit Süle, Schlotterbeck und Anton als gelernte IV. Dazu gibt es mit Bensebaini und Can Spieler, die diese Positionen auch spielen können. Man kann über eine möglichen vierten gelernten IV streiten (hätte ich gerne gesehen, ein Hummels wäre eine Möglichkeit gewesen, der hat halt das falsche Interview gegeben), aber beim BVB hat man (ob gewollt oder nicht) auf den Nachwuchs gesetzt. Dass Mane häufig verletzt war, ist halt so. Aber mit Lührs hatte man auch einen weiteren Spieler in der Hinterhand. Übrigens sieht man hier wohl nicht die große Gefahr, sonst hätte man ja dort nachgebessert (wird auch gerne vergessen, der BVB hat im Winter vier Spieler geholt, davon sind drei im Kader).

Hier wird oft drüber diskutiert, dass die Verantwortlichen beim BVB alles schönreden, aber das ist doch ein Unterschied ob sie das intern tun(was schlimm wäre) oder ob sie das öffentlich tun(was normal ist). Natürlich werden sie sich nicht hinstellen und sagen unsere Spieler sind alle schlecht und das Spiel war unterirdisch(was es auch objektiv gesehen nicht war) sondern die positiven Punkte suchen um den Verein zu verteidigen und die Moral und das Selbstvertrauen der eigenen Spieler nicht komplett zu zerstören.

Es ist doch eigentlich egal, was jemand vom BVB sagt. Grundsätzlich ist die Grundstimmung hier häufig negativ. Und das ist nicht erst sein heute so, auch bei der Meisterschaft 2002 habe ich genug Meinungen während der Saison gehört (egal ob hier im Forum oder live vor Ort), da fragte man sich, sind wir im Meisterschaftskampf oder eher im Abstiegskampf. Das Problem ist, man sieht häufig nur das Geld (zweitteuerste Kader etc) und nicht die wirklichen Gründe (bevor die Frage kommt, nein, darauf gehe ich nicht ein).

Als Beispiel kann man gerne den BVB-News-Thread von gestern nehmen. 4/5 des Threads ging es nur um die Laufzeit von Mislintat (die bekanntlich schon lange bekannt ist) und die negativen Probleme dadurch. Positive Beiträge wie Vertragsverlängerung bzw. Verpflichtung von Nachwuchskräften, Sammers "Ersatzmann" bei Prime oder nur der Kader für die CL waren kaum bzw. kein Grund für eine Diskussion.

Machen wir uns nichts vor, meckern ist halt leichter als loben (oder was anerkennen, auch wenn aktuell davon wenig da ist). Dazu kommt natürlich bei manchen die Frage, haben sie überhaupt eine BVB-Liebe oder wollen sie nur provozieren (mal gucken, welche bellende Hunde sich darauf melden).

Aber zurück zum Text. Man kann berechtigter Weise sauer sein, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben (Hummels, Guerreiro).

So, nun könnt ihr gerne mit den üblichen Floskeln kommen.

Gruß

CHS