Neues Überwachungspaket geplant (Politik)

Nietzsche, Mittwoch, 25.09.2024, 07:40 (vor 449 Tagen) @ Schnippelbohne

Ich zitiere mal:
„Der Beitrag wurde von ner "KI" erstellt, richtig? Das ist so glatte PR-Scheiße, das kann nur von einer Werbeagentur oder einer KI kommen. Meine Güte.“
Das würde ich auch als beleidigend empfinden. Auf Inhalte gehst du übrigens selbst nicht ein.

Worin liegt die Beleidigung der Person, wenn ich vermute, sie den Beitrag durch eine KI hat erstellen lassen? Wenn ich den Beitrag als Werbung, bzw. Propaganda ansehe?
Inwiefern beleidige ich den Autor? Ich sage überhaupt nichts über die Person, sondern nur über den Text.

Und natürlich gehe ich auf Inhalte ein. Ich habe extra auf einzelne Sätze geantwortet, weil ich genau das getan habe. Ich kann das hier gern wiederholen:
1. Grundrechte einschränken mit einem Hinweis auf "die Allgemeinheit" und "Sicherheit" ist kein Argument. Wer ist "die Allgemeinheit" und was ist "Sicherheit" und wer legt das fest?
2. Das Argument, man sollte bei Grundrechtseinschränkungen nicht gleich die "Anti-Keule" schwingen, ist falsch. Grundrechtseinschränkungen müssen im Gegenteil sehr gut begründet werden und sollten nur existieren, wenn es nicht anders geht.
3. Angelich exponentiell wachsende Gefahren. Eine kühne Behauptung. Was genau soll das sein und inwiefern wächst da etwas exponentiell? Das ist einfach ein Slogan für ein Wahlplakat, aber kein vernünftiges Argument. Aber ich lasse mich gern belehren, also was soll das sein?

Das ist alles ziemlich inhaltlich, meinst Du nicht? Fleyers Beitrag war inhaltlich richtig schlecht. Das war nichts weiter als Propaganda. Und dass Fleyer keine inhaltliche Antwort gibt, sondern einfach behauptet, das sei ein persönlicher Angriff, zeigt ja, dass er inhaltlich nichts beizutragen hat und nur an Meinungsmache oder Provokation interessiert ist.