So sicher wie das Amen in der Kirche... (Politik)

Habakuk, OWL, Dienstag, 30.07.2024, 13:12 (vor 509 Tagen) @ uwelito

Und trotzdem suggeriert das Wort "Populismus" mit dem Wortstamm populi eine Unterstützung durch das Volk - und das steht dann eben im Gegensatz zu Wahlbetrug, durch den Manduro den Willen des Volkes eben ignoriert.

Dein Einwand ist gerade hier sehr passend, weil es einige sehr relevante Unterschiede zwischen den Präsidentschaften von Chavez und Maduro gibt. Chavez hatte in der Tat eine nicht anzuzweifelnde Mehrheit der Wählerschaft hinter sich - inklusive signifikanter Teile einer progressiven Mittelschicht. Maduro hatte diesen Rückhalt aus verschieden Gründen nie. Auch, weil er das Steuer übernahm, als der Kahn bereits am sinken war - wirtschaftlich und moralisch. Populismus in der Politik ist ja auch, Politik für eine Mehrheit zu machen und dabei die Rechte von Minderheiten zu ignorieren. Maduro hat aber nie Politik für eine Mehrheit gemacht.

Der Begriff "Populismus" ist aber auch nicht daran geknüpft, dass man die Mehrheit des Volkes hinter sich hat. Wenn ein integrer Demokrat bei einer Wahl deutlich mehr als 50% der Wählerstimmen erhält, macht ihn das nicht zum Populisten. Parteien wie die AfD hingegen sind populistisch, auch wenn sie nicht annähernd die Hälfte der Bevölkerung hinter sich haben. Zum Populisten wird man unter anderem, indem man behauptet, für "das Volk" zu sprechen, und für zumeist komplexe Probleme einfache, wenn auch offensichtlich ungeeignete Lösungen anbietet.

Um auf den vorangehenden Post von Sascha zurückzukommen: Maduro bleibt ein Populist, auch wenn ihn niemand mehr wählen sollte. Die "Unterstützung durch das Volk" ist das, was der Populist vorgibt zu haben, nicht das was er hat.