Diskussionen um Pfiff gegen BVB-Youngster Bellingham: Foul oder kein Foul? (BVB)

Hässlicher_Ork, Donnerstag, 08.04.2021, 19:09 (vor 1113 Tagen) @ huerde

Bellingham ist doch weiter gelaufen und hat das vermeintliche Tor ja auch noch geschossen= er hat keine klare Torchance verhindert- wofür willst Du dann da rot geben???

Ich will ihm doch gar nicht rot geben. Nur der Eiertanz, die Entscheidungen des Schiris als richtig darzustellen, sind absurd.

Macht das einer?

Alle sagen doch, dass Bellingham kein Foul begangen hat und das Tor regulär gewesen ist. Der Pfiff war eine Fehlentscheidung.

Es ist hingegen korrekt, dass der Schiedsrichter direkt pfeift, wenn er ein Foul wahrnimmt. Das ist entgegen der landläufigen Meinung, dass er weiterlaufen lassen hätte müssen, um ein allfälliges Foul von Bellingham per VAR überprüfen zu lassen.

Es ist halt brutal Scheisse für uns gelaufen! Wenigstens hat der VAR die Schwalbe korrigiert, die zum Elfer gegen Can geführt hat.