Diskussionen um Pfiff gegen BVB-Youngster: Foul oder kein Foul? (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Donnerstag, 08.04.2021, 18:14 (vor 1112 Tagen) @ Melange

Und dann die Frage, warum der VAR nicht eingreift, weil es auch eine rote Karte hätte geben können (hätte es eben nicht, weil Bellingham ja weiterspielen konnte).

Rot kann man auch bekommen ohne dass jetzt Blut spritzt oder lebensbedrohliche Verletzungen vorliegen. Bellingham macht da rein gar nichts was auch nur ein Foul sein könnte, berührt nur den Ball und der Torwart tritt am Ball vorbei und trifft Bellinghams Oberschenkel. Wenn das nicht eine glasklare Fehlentscheidung von Schiedsrichter ist, was denn dann? Das war die Mutter aller Fehlentscheidungen und extrem spielentscheidend, denn dann hätte der BVB jetzt ein 2-2 aus dem Hinspiel. Wie Ulrich bereits schrieb, wie klar soll die Torchance denn bitte sein, als dass Bellingham allein vor dem leeren Tor steht und das im 16er bereits, damit es rot gibt für ein Foul.

Erzielte Tore werden überprüft aber weggepfiffene Tore nicht, das ist doch totaler Blödsinn. In diesem Fall war der Treffer regulär für den BVB oder es muss rot für Ederson und Elfmeter BVB geben, aber niemals Freistoss City. Die Aktion kann man eben nicht so oder so sehen, es war eine eindeutige 100% zu 0% Situation. Bellingham 100% fair und regulär und der Torwart zu 100% Foul, die Aktion gegen Bellingham.