Diskussionen um Pfiff gegen BVB-Youngster Bellingham: Foul oder kein Foul? (BVB)

Vati Morgana, Donnerstag, 08.04.2021, 10:10 (vor 1111 Tagen) @ libertador

Wenn ich es richtig verstehe, ist die Anweisung bei erkannten Fouls nicht abzuwarten, um einen VAR-Eigriff zu ermöglichen.

Spinnen wir das Rad mal weiter. Der Schiedsrichter übersieht das vermeintliche Foul von Bellingham und lässt laufen, so kann der VAR anschließend eingreifen und das Tor zurücknehmen. Niemand beklagt sich und die Situation wäre (bei Foul) am Ende korrekt beurteilt worden.
So stellt sich heraus, dass es kein Foul war und der Schiri beraubt sich damit der Möglichkeit einer Überprüfung.

Die Anweisung ist absoluter Nonsens! Das gilt genauso für die vermeintliche Anweisung nur bei „klaren Fehlentscheidungen“ einzugreifen.
Mit diesen Wischiwaschi-Fußnoten wird am Ende die Unfähigkeit des Schiedsrichterwesens gerechtfertigt, das trägt aber in keinster Weise zu einer gerechteren Beurteilung des Spiels bei.

Für mich zählt, dass Bellingham nur zum Ball geht und diesen auch spielt, der Torhüter seitlich zur Bewegungsrichtung von Bellingham steht und ich dem Regelwerk daher kein Vergehen von Bellingham entnehmen kann. Fehlentscheidung. Ende.