Diskussionen um Pfiff gegen BVB-Youngster: Foul oder kein Foul? (BVB)

Melange, Berlin, Donnerstag, 08.04.2021, 10:42 (vor 1113 Tagen) @ Ulrich

Das ist aber auch eine eigenwillige Lesart der Tweets. Feuerherdt ist zwar Bayern-Fan aber wenn man sich die Tweets anguckt, dann beantworten sie nur die Fragen und stellen als erstes fest, dass es kein Foul von Bellingham war.

Danach beantworten sie die Fragen, warum der Schiedsrichter nicht Bellingham das Tor schießen lässt für die VAR-Überprüfung (nicht zulässig, bei Foul ist sofort zu unterbrechen, war mir auch nicht klar, macht aber letztlich Sinn, auch wenn es in der konkreten Szene jetzt nicht drauf angekommen wäre, ob der "Gefoulte" eine Millisekunde schneller behandelt werden würde).

Und dann die Frage, warum der VAR nicht eingreift, weil es auch eine rote Karte hätte geben können (hätte es eben nicht, weil Bellingham ja weiterspielen konnte).

Ich finde solche Erklärungen hilfreich, weil man dadurch schon mal die These Hategan hätte den VAR nicht bedacht, weil in Rumänien es keinen gibt, widerlegt ist. Er hat nach den Regeln bei Foul sofort abgepfiffen und ich finde diese Regel ergibt in 90% der Fälle auch Sinn, Dienstag war halt blöd.

Das alles ändert nichts daran, dass es eben kein Foul war. Das ist und bleibt der entscheidende Fehler des Schiedsrichters, der im großen und ganzen sowieso einen bescheidenen Auftritt hatte.