Todeszahlen - Daten und Altersstruktur (Corona)

markus, Samstag, 03.04.2021, 18:31 (vor 1729 Tagen) @ neo_fisch

Man sollte nicht den Zeitverzug von vier, fünf oder noch mehr Wochen vergessen, ehe ein jüngerer Patient stirbt. Wir haben erst seit einigen Wochen wieder deutlich steigende Fallzahlen durch die britische Variante. Die Toten durch die britische Variante kommen erst noch. Davor hatten wir mehrere Wochen abflachende Zahlen durch den Wildtyp. Und deshalb auch rückläufige Todeszahlen.

Dennoch hat sich die britische Variante vorher schon ausgebreitet, in der entsprechenden jüngeren Altersgruppe hätte sich dort auch schon vermehrt eine höhere Sterblichkeit zeigen können.
Wenn schon nicht bei der Hospitalisierungsrate oder gar der Intensivstationsanteile der Altersgruppen (für die es ja wohl keine offiziell zentral gesammelten Daten gibt) , bei den an Corona verstorbenen hätte es sicherlich schon einen messbaren Anstieg geben müssen, oder sehe ich das falsch?

Warum sollte es einen Anstieg geben, wenn vorher die Zahlen auf den Intensivstationen deutlich zurückgegangen sind? Zwischen Anfang Januar und Mitte März sind die Zahlen von 5.700 auf 2.700 zurückgegangen. Es waren somit weniger Menschen in Lebensgefahr. Dann sterben auch weniger. Erst seit drei Wochen haben wir wieder einen Anstieg auf den Intensivstationen. Zeitversetzt werden die Todeszahlen steigen, weil die Anzahl der Menschen, die in Lebensgefahr sind, steigt.

Im Ernst. Wir sollten aufhören ständig die gleichen Fehler zu machen. Es ist doch bekannt, dass erst die Infektion kommt. Danach und mit Zeitverzug kommt erst die Einweisung ins Krankenhaus und später die Verlegung auf der Intensivstation. Mit erneutem Zeitverzug trifft das Schicksal dann erst seine Entscheidung.