Wer Samuel Eckert empfiehlt, ... (Corona)

knifeprty82, Hamburg, Samstag, 27.03.2021, 17:02 (vor 1735 Tagen) @ Bjoerndalen76

Richtig, Wissenschaft lebt vom Austausch von Positionen und Argumenten. Aber diese Argumente sollten auch von entsprechenden Personen kommen, die dafür qualifiziert sind.

Was qualifiziert dich oder Samuel Eckert, dass du offensichtlich der Überzeugung bist, Zahlen und Statistiken auf wissenschaftlich fundierte Art und Weise zu lesen, zu verstehen und zu interpretieren? Was genau hast du/Eckert studiert? Zu welchem Thema hast du/Eckert (erfolgreich) promoviert? Welche Artikel in anerkannten Zeitschriften hast du/Eckert nach einem Peer-Review-Verfahren publiziert und damit nachgewiesen, dass du wissenschaftlich arbeiten kannst? Was hat Samuel Eckert in dieser Hinsicht nachgewiesen? Nichts. So wie dich sehr wahrscheinlich auch absolut nichts qualifiziert, um diese Daten adäquat verstehen zu können. Sonst würdest du dich ja nicht von Samuel Eckert beeindrucken lassen.

Es ist schon erstaunlich mit euch Typen. Euch fehlen offensichtlich die kognitiven Fähigkeiten, zu erkennen, was ihr nicht wisst. Euch fehlt schlicht die Inkompetenzkompensationskompetenz. Euch fehlt die Kompetenz, eure eigene Inkompetenz (zu einem bestimmten Themengebiet) zu erkennen. Genau dies ist ein wesentliches Merkmal von Intelligenz. Ihr habt in keiner Weise nachgewiesen, dass ihr wissenschaftlich arbeiten könnt und glaubt trotzdem, ihr könntet mit absolut anerkannten, nachgewiesenen Experten auf Augenhöhe diskutieren. Sorry, das belegt schlicht und ergreifend eure mangelnde Intelligenz. Die Dummen halten sich stets für intelligent, das ist ein wesentliches Merkmal der Dummheit, die eigenen Grenzen nicht erkennen und reflektieren zu können. "Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel." Jetzt kannst du ja googlen, wer das gesagt hat.

Ihr meint stets, so ein bisschen im Internet rumgooglen und Fakten zu konsumieren, die ihr nicht versteht, würde euch zu Quasi-Wissenschaftlern machen. Das reicht aber nicht. Ich habe 7 Jahre studiert (bisschen lang, man wollte ja ein bisschen Spaß haben). Danach hatte ich wissenschaftlich gerade mal gelernt, zu schwimmen, mich über Wasser zu halten. Dann habe ich 3,5 Jahre promoviert und nachgewiesen, dass ich tatsächlich auf hohem Niveau wissenschaftlich arbeiten kann. Und gleichwohl: Ich bin bzw. fühle mich (mit inzwischen 38 Jahren) immer noch am Anfang meines wissenschaftlichen Weges.

Und ihr Typen glaubt, ein bisschen Google und YT würde reichen, um wissenschaftlich mitzureden, um Themen zu durchdringen, die absolutes Expertenterrain sind, Experten, die sich seit Jahrzehnten mit diesen Themen auseinandersetzen. Ich habe von Virologie und Epidemiologie keine Ahnung, so wie ich von KFZ-Reparaturen keine Ahnung habe. In beiden Fällen bin ich nicht so arrogant, zu glauben, ich könnte das bestimmt, weil ich ja doch nicht ganz so blöde bin. Nein, ich höre auf Experten auf ihrem Gebiet. Weil ich meine Grenzen kenne. Ich könnte mich nun über dich aufregen angesichts dieser kognitiven Arroganz von euch Typen. Aber du kannst ja nichts dafür. Du weißt es einfach nicht besser. Also rege ich mich nicht auf und amüsiere mich über euch.

Und das ist der Grund, warum man euch nicht ernst nimmt. Nicht irgendeine Abweichung vom "Narrativ". Das redet ihr euch bloß ein, weil ihr euch gerne als Rebellen sehen wollt, die von der bösen Gesellschaft diskriminiert werden (kurz: mimimi). Ihr seid aber keine Rebellen. Ihr seid schlicht und ergreifend dumm. Und das Schlimme aktuell ist, dass ihr mit eurer Dummheit dafür sorgt, dass diese ganze Scheiß-Pandemie noch länger dauert. Weil die Inkompetenzkompensationskompetenz der Experten nicht ausreicht, um eure Inkompetenz zu kompensieren.