Dein Artikel ist vom 15.3 (Corona)

CLM, Berlin, Donnerstag, 25.03.2021, 10:34 (vor 1737 Tagen) @ Desti

Ja das stimmt wohl. Wir sind aktuell in einem kleinen Dilemma. Zum einen werden die Infektionszahlen als reine maßgebende Zahl zunehmend weniger wichtig, weil durch mehr Tests und die angesprochene Vorselektierung natürlich das Bild verzerrt wird. Dazu kommt, dass ältere Menschengruppen, in denen bisher der Großteil der Todesfälle zu verzeichnen war, mehr und mehr geimpft sind und als "Todeskandidaten" ausfallen. Auch das erlaubt theoretisch höhere Fallzahlen. Aber DENNOCH sind wir noch nicht an dem Punkt, an dem wir bezüglich Intensivstationenbelegung und Todeszahlen Entwarnung geben können. Natürlich könnten wir uns jetzt vollkommen auf diese Zahlen konzentrieren, aber das Problem ist eben der zeitliche Verzug. Wenn wir auf steigende Todeszahlen reagieren, tritt ein entsprechender Effekt erst 4-5 Wochen später ein. Das ist einfach ein massiv großer Zeitraum, der ein so spätes Reagieren eigentlich nicht zulässt. Und dazu kommt, dass sowohl die Intensivbettenbelegung steigt, als auch der Rückgang der Todeszahlen offenbar gestoppt ist, und zwar genau 4 bis 5 Wochen, nachdem die Infektionszahlen anstiegen. Seit vergangenen Freitag fallen die Todeszahlen nicht mehr oder nur sehr gering. Die durchschnittlichen Todesfälle stiegen in den letzten 5 Tagen von 180 im 7-Tagesschnitt, auf jetzt 187. Man kann sich dann ausrechnen, wo wir in 4 Wochen stehen, wenn wir uns die jetzigen Neuinfektionszahlen anschauen, vermutlich irgendwo zwischen 300 und 350, was fast eine Verdopplung wäre. Und das können wir gar nicht mehr verhindern, selbst wenn jetzt der härteste Lockdown käme, den die Welt je gesehen hat. Was wir aber verhindern können, ist, dass diese Todeszahlen danach (im Mai / Juni) nicht noch weiter ansteigen.