Studienergebnisse aus Island (Corona)

Nietzsche, Montag, 13.04.2020, 14:15 (vor 2084 Tagen) @ Malaga13

Ok, gehen wir also davon aus, dass wir über fast kein gesichertes Wissen verfügen.
Dann könnte das Folgende also wahr sein:

Ein immunologe sagte, das virus ist für 95% der bevölkerung ungefährlich. Und bei den restlichen 5% reden wir nicht von toten, sondern von denen, die die krankheit überhaupt erst ausbilden.

Es könnte aber auch falsch sein!
Wie Du ja selbst sagst, ist die ganze Rechnerei nicht zuverlässig genug, um daraus irgendwas sicher abzuleiten.
Wenn Du Dein Argument ernst nimmst, und das tun wir ja jetzt, dann ist die Aussage diese Immunologen also ebenso wenig stichhaltig wie alle anderen.

Dann bleiben uns also nur die Fakten. Es gibt Länder, in denen es große Probleme gibt und es gibt uns, wo die Probleme überschaubar sind.
Da wir nicht wissen, ob es an unserem Verhalten oder an etwas Anderem liegt, sollten wir doch genau deshalb Vorsicht walten lassen.

Alte und kranke sind leider gottes immer gefährdet.

Und haben deswegen auch ein Recht, dass auf sie Rücksicht genommen wird. Erst recht, wenn wir gar nicht wissen, ob es diese Gruppen ggf. in großen Zahlen dahinraffen würde.

Aber deswegen das öffentliche leben einstellen mit auswirkungen die milde gesagt noch nicht absehbar sind?

Wenn es vielleicht um Leben und Tod von vielen tausend Menschen geht? Ja natürlich!
Wenn der Kram schief ginge, träfe es ja nicht nur die Risikogruppen, sondern auch alle Pflegekräfte und Mediziner. Außerdem alle, die wegen irgendwas anderem erkranken und deswegen ggf. kein Bett in der Intensivmedizin bekommen können.

Dabei gibt es noch einen anderen Aspekt. Stell Dir vor, es wäre wirklich so, dass es "nur" Alte und Kranke träfe.
Nehmen wir an, wir machten so nach und nach wieder auf, hätten aber viele Tote aus den Risikogruppen. Aber es würde nicht so schlimm, dass alles überlastet wäre. Nur eben ordentlich Tote aus den Risikogruppen.

Was würde so etwas mit einer Gesellschaft machen? Wenn es Konsens ist, dass man halt in schwierigen Umständen auch mal Bevölkerungsgruppen abschreibt, wenn es wirtschafliche Nachteile mit sich brächte und irgendwie alles durcheinanderwüfelt.

Sorry aber dazu fehlt mir die phantasie

Mittel- bis langfristige Folgen in so großem Ausmaß sind einfach unglaublich schwer vorherzusehen. Eine gute Idee ist wahrscheinlich, für jeden Weg ein Worst-Case-Szenario zu durchdenken. Und bei zu früher Lockerung der Beschränkungen fällt mir echt viel dazu ein.

Manchmal muss man eben einen fürs Team einstecken. In diesem Fall bist das eben Du. Dafür bist Du Teil einer Gesellschaft, die zu den reichsten der Welt gehört und die sogar so einen Virus ziemlich gut meistert.

Ist so schlecht nicht, oder?