Studienergebnisse aus Island (Corona)

Malaga13, Ort, Montag, 13.04.2020, 13:05 (vor 2083 Tagen) @ Nietzsche

Zahlen sind immer schall und rauch. Egal auf welcher seite

Aber damit widerlegst Du Dich dann doch selbst. Wenn auf Zahlen kein Verlass ist, dann kannst Du auch nicht damit argumentieren.

Nehmen wir doch die Fakten:
Bei uns sieht es im Vergleich zu vielen anderen Ländern richtig gut aus. Wir machen also irgendwas richtig. Es wäre also nicht besonders schlau, unser Verhalten dem dieser Länder anzupassen.
Das ginge nur, wenn bei uns irgendwas fundamental anders wäre. Aber das müsste man mit Zahlen belegen, die ja unzuverlässig sind. Hast Du ja gesagt.

Wir wissen sicher, dass der Kram aus dem Ruder laufen kann. Wir wissen sicher, dass es bei uns nicht passiert ist. Wenn man jetzt noch hinzu nimmt, dass wir nur über sehr wenige sichere Erkenntnisse verfügen, folgt doch daraus, dass wir zunächst mal die Füße stillhalten sollten.

Was ich meine ist, dass wir von Anfang an mit falschen zahlen (wirkliche todeszahlen), (wirklicher zeitpunkt der präsenz des virus) und annahmen rechnen. Die ungenauigkeit des pcr test ist hier noch gar nicht mit drin.

Wieviele wären eh gestorben? Würde mal gerne die krankenvorgeschichte derer sehen, die gestorben sind.

Du kannst nachher alles richtig rechnen, wenn der anfang und die annahme schon falsch sind, dann kommt trotzdem ein falsches ergebnis raus.

Ein immunologe sagte, das virus ist für 95% der bevölkerung ungefährlich. Und bei den restlichen 5% reden wir nicht von toten, sondern von denen, die die krankheit überhaupt erst ausbilden.

Alte und kranke sind leider gottes immer gefährdet.

Aber deswegen das öffentliche leben einstellen mit auswirkungen die milde gesagt noch nicht absehbar sind?

Sorry aber dazu fehlt mir die phantasie