Haaland gut - alles gut? (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 19.01.2020, 10:33 (vor 1552 Tagen) @ Didi

Ich hab's gestern mal kurz mit dem Kicker-Ticker rekonstruiert:

Erste Halbzeit 5 Torchancen (Hazard, Reus, Guerreiro, Sancho, Reus) ohne Tor, ind der zweiten Halbzeit dann 7 Torchancen (Brandt, Haaland, Sancho, Reus, Hazard, Haaland, Haaland) und 5 Tore.

Also war der grosse Unterschied mal die Chancenverwertung und alleine Reus hat von 12 Grosschancen 3 vergeben. Haaland macht aus drei Chancen drei Tore.

Warum man nicht von Beginn an überrollt? Weil Ausgburg einerseits presst und wir damit nicht beliebig in deren Zone kommen. Andererseits spielt man offenbar unter Favre halt lieber bedacht und mit Sicherheit hinten raus, um dann eben in der ersten Halbzeit fünf gute Torszenen zu haben.

Dass man sich dann trotz "bedachter" Spielweise nach einem dummen Ballverlust ein Tor fängt? Aus meiner Sicht nicht grade ein Argument, dass man unbedingt einen auf Barcelona machen muss um den Gegner zu erdrücken. Verlieren wir das Spiel nach hohen Ballverlusten am gegnerischen Sechzehner, ist nämlich auch Favre und sein dummes Ballgeschiebe schuld.

Das stimmt aber nicht. Auf der PK hat Favre dieses quer Gepasse bemängelt. Es war als mal wieder nicht der Plan so langsam zu spielen.