schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Proxydaten und Modelle (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Samstag, 06.07.2019, 18:00 (vor 1727 Tagen) @ HoschUn
bearbeitet von Fluegelflitzer, Samstag, 06.07.2019, 18:19

In der Studie ist die Beschriftung der X Achse genau so gewählt, weil der Autor eben eine Methode gewählt hat, bei die Proxydaten bis ins Jahr 1950 hochgerechnet wurden, anstatt eine zweite Einheit in die Berechnung aufzunehmen.


Nein. Das ist einfach falsch. Es wird nichts ins Jahr 1950 "hochgerechnet".

Die Grafik, die ich hätte wählen sollen, um deiner Meinung nach kein Betrüger zu sein, kommt aus einer ganz anderen Studie (Vinther 2009). Begreifst du das wirklich nicht? Selbst in dieser Studie sind die letzten Proxydaten deutlich kälter als um das Jahr 1000. Ich bin also ein Betrüger, nur weil ich anstatt deiner Lieblingsstudie eine andere gewählt habe?


Beide Grafiken (TempAndSnowAccumulation GISP2 Alley2000-de.svg & Greenland_Gisp2_Temperature.svg) bilden die exakt gleichen Daten aus ein- und derselben Studie ab, die nicht von Vinther ist. Die hier verlinkte zweite Grafik ist nur anders und besser verständlich beschriftet und fügt noch die in der Studie ebenfalls untersuchte Schneeakkumulation der Darstellung hinzu. Die ebenfalls auf wikipedia zu findende Grafik von Vinther hat hier niemand benutzt (soweit ich mitgelesen habe). Der einzige der immer wieder Vinther ins Spiel bringt bist du.

Zitat von Uli:

Nur endet die von ihm angegebene Wikipedia-Grafik im Jahr 1855, wie HoschUn dankenswerterweise angemerkt hat. Und darüber hinaus hat Flügelflitzer die unbeschriftete Variante dieser Grafik verwendet. Hätte er auf de.wikipedia.org/wiki/Datei:TempAndSnowAccumulation_GISP2_Alley2000-de.svg verwiesen, dann wäre sein Betrug sofort aufgefallen.

In der Grafik wird auf die aktuelleren Daten von Vinther hingewiesen, die ja angeblich zeigen, dass es heute wärmer ist. Ich habe einfach nur der Einfachheit halber die Grafik aus dem Wikipediaartikel genommen und Uli labert mir daraufhin einen an die Backe, dass es ja Betrug sei, weil die Grafik im Jahr 1855 endet und ich habe ihm daraufhin 4 Mal versucht zu erklären, das jede Studie, die nur Proxys benutz weit vor heute endet und das in der Studie, auf der die Grafik basiert, der Autor genau das gleiche tut wie ich. Zudem basiert seine Grafik wiederum auf einer ganz anderen Studie (von Alley).


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 19:50
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln