Vor der geplanten Wahl: BVB-Boss Watzke überrascht mit brisanter Personalie (BVB)

MauriciusQ, Hamburg, Freitag, 12.09.2025, 11:45 (vor 95 Tagen) @ Giog

Jedenfalls schien am Mittwoch auch der Großteil des Saals nicht bereit, Jakob in diesem möglichen Präsidium mit einem Vertrauensvorschuss auszustatten. Er und auch Daniel (bei dem ich aber glaube, dass ihm diese "Nähe" zu der Fanszene wahrscheinlich ziemlich egal ist) werden halt mit klaren Ergebnissen versuchen müssen, sich dieses Vertrauen (wieder) zu erarbeiten.

Also Jakob, der von Dir vor kurzem noch als Top-Kandidat bezeichnet wurde - als er im Team Lunow war - und seit Jahren Fanarbeit macht und Vorsitzender der FA war muss sich jetzt "das Vertrauen erarbeiten?"

Was hast Du eigentlich geleistet, um auf das hohe Ross zu kommen?

Der Umstand, dass dich das überrascht, zeigt, dass du deinerseits augenscheinlich nicht in der Position, geschweige denn nah genug dran an der gegenwärtigen Stimmungslage bist, um dir darüber ein Urteil zu erlauben. Wir können die Diskussion gerne in der Westfallenhalle weiterführen, wenn wir bei TOP Satzungsänderung sind.

Du machst jetzt das, was Du immer machst wenn Du argumentativ in Schwierigkeiten kommst: Du verschiebst den Torpfosten und versuchst eine andere Debatte anzuzetteln.

Es geht hier nicht um mich und wie nah in an was dran bin - auch wenn ich glaube, dass Du das massiv unterschtzt - sondern ich frage Dich, wieso jemand, den Du vor kurzem noch abgefeiert hast ( und der deutlich länger in der Szene ist und Fanarbeit macht als Du )sich auf einmal das "Vertrauen erarbeiten muss"?

Der absolute Großteil der aktiven Fanszene hat Jakobs Vorhaben heftig kritisiert und hat ihm persönlich wie auch öffentlich auf der FA-MV am vergangenen Mittwoch gespiegelt, dass dieser Vorstoß keine Unterstützung von diesen Akteuren finden wird.
Ich weiß nicht, was du gerade für ein Fass aufmachst, aber damit dürfte klar deutlich geworden sein, dass eine enge vereinspolitische Zusammenarbeit mit Jakob in einem e.V.-Vorstand in der geplanten Besetzung nicht mehr in der Art und Weise stattfinden wird, wie es sie in der Vergangenheit als FA-Vorstand gegeben hat. Anders ausgedrückt: als Jakob am Mittwoch darum bat, dass man ihm auf seinen Weg das dafür notwendige Vertrauen schenken soll, war es nicht nur mucksmäuschenstill im Saal, sondern zahlreiche Wortbeiträge bei der anschließenden Aussprache gingen teils scharf in die Richtung, dass dieses Vertrauen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht existiert. Also beruhig dich wieder.#

Ändert doch nichts an der Tatsache, dass diese aprupte Wende in der Einschätzung der Person nicht auf Fakten beruhen kann.

Vielleicht beantwortest Du die Frage einfach mal, anstatt mal wieder auf "Das können wir untereinander klären" zu switchen. Auch das ist übrigens ein bei Dir immer wieder vorkommendes Stilmittel.

Es ist schon auffällig, wie schwach Du argumentativ bist

Du merkst schon, dass das von dem kommt, der einmal am Tag drölf gleich lautende Beiträge unter jeden Strang rotzt, die dann so geistreiche Kommentare wie "Als Machtmensch muss man XYZ tun" beinhalten, ne?

Wenn es um reinrotzen geht wäre ich an Deiner Stelle nicht so laut :)