Das Richtige tun aus den falschen Gründen (BVB)

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 25.06.2025, 13:44 (vor 176 Tagen) @ MarcBVB

Hi Marc,

ich spekuliere jetzt einfach mal drauf los, wie ich die Dinge sehe und warum:

1. Diese Darstellung, dass Watzke grübelt, ob er kandidiert und wartet, ob Wahlausschuss und Aufsichtsrat ihn bitten, können wir ins Reich der Fabeln stecken. Die Spatzen pfeifen es schon seit vielen Monaten von den Dächern, dass er Präsident werden will. Bislang hat auch noch niemand der Darstellung einer Zusicherung Dr. Lunows widersprochen, dass er bei der nächsten Wahl nicht wieder antritt und den Weg für Watzke frei macht. Diese Zusicherung macht ohne Watzkes feste Absicht gar keinen Sinn. Und wenn jetzt jemand Schnappatmung bekommt, weil ich sage, dass er hier reine PR betreibt und nicht die Wahrheit sagt, dann ist das eben so. Niemand wir CEO eines Konzerns, indem er immer die Wahrheit sagt. Erst recht nicht in einer Branche, in der eh permanent Un- und Halbwahrheiten verbreitet und Umstände verdreht werden. Können wir uns also drauf einigen, dass Watzke das Amt haben will?

2. Auch wenn das nicht mit Gewissheit bestimmbar ist, aber die Abstimmung zum Rheinmetalldeal hat gezeigt, dass Watzke in der üblichen Zusammensetzung der JHV nicht mehr das Standing hat, dass ihm eine Wahl garantiert. Die Aussichten bei einer hybriden Wahl sind für ihn besser. Auch einverstanden?

3. Watzke hat die Kontakte und das Interesse, dass dieses Anliegen an die Öffentlichkeit kommt. Warum? Weil Dr. Lunow den Modus für diese Wahl nachvollziehbar nicht geändert haben möchte und mit dieser Position schwach wirkt. Zudem übt es Druck auf das unentschlossene Vorstandsmitglied aus. Sieht für einen Vorstand eben doof aus, wenn man sich gegen mehr Partizipation der Mitglieder ausspricht.

4. Warum ich von einem unentschlossenen Vorstandsmitglied ausgehe? Weil die Abstimmung "Anfang der Woche" offenbar entweder nicht erfolgt, oder ergebnislos verlaufen ist. Dass der Vorstand nicht geschlossen auf Dr. Lunows Seite steht, ist ja auch deutlich. Dr. Lunow hat verlauten lassen, dass er eine hybride JHV erst 2026 wünscht, also gegen Watzkes Vorstoß ist. 3:0 wird die Stimmung aber auch nicht sein, sonst hätte es diesen Vorstoß gar nicht erst gegeben.

Wenn man sich dann anschaut, dass bei der Ankündigung zu Dr. Lunows erneuten Kandidatur Schatzmeister Möllmann zwar keinen Posten mehr im Vorstand, aber weiterhin eine leitende Funktion im e.V. bekleiden soll, Frau Seidel dagegen in den Zukunftsplänen bei den RN mit keinem Wort erwähnt wird, zeigt für mich ein ziemlich klares Bild von den Meinungsverhältnissen im Vorstand.

Wie gesagt, alles nur Spekulation, aber ich würde wetten, dass ich damit nicht weit weg liege.