Nachtrag der "Gegenansicht" (BVB)

MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 24.06.2025, 13:41 (vor 174 Tagen) @ Giog
bearbeitet von MarcBVB, Dienstag, 24.06.2025, 13:44

Als Vertreter der "Gegenansicht", die eigentlich gar nicht so konträr ist:

Die Diskussion ist tatsächlich sehr hochwertig. Ich sehe das im Ergebnis indes ein wenig anders:

Ja, dss steht im Fokus der diesjährigen Wahlen. Das ist aber imho kein Argument, dass man weiterhin nur eine kleinteilige Partizipation zulässt.

Zum Einen ist die Frage zu wichtig, als das man das jetzt zurückstellt, weil einem das Ergebnis nicht passt. Und wer garantiert, dass in einem solchen Fall "Evil Aki" nicht den Rolf-Jürgen Otto macht und einfach diverse Busse mit Neumitgliedern in die Halle karrt?

Zum Anderen: Der Gesetzgeber hat es ausdrücklich gewollt, die Satzung spricht nicht dagegen. Ist es wirklich sinnvoller, wenn ein Präsident jetzt von 900 Leuten gewählt wird und im nächsten Jahr 900 mal X hybrid teilnehmen?

Und für mich ist das entscheidende Gegenargument, dass eine hybride Veranstaltung niemandem etwas nimmt. Wir beide können gerne gemeinsam die Erbsensuppe genießen. Aber Mitglied Y kann am wunderschönen Strand von Bora-Bora mitbestimmen. Der hat ein "mehr" bekommen, ohne dass uns beiden irgendetwas fehlt.