Neidkarte statt Lösungen: Seifert übt Kritik an der Corona-Politik (Fußball und Sport allgemein)

spielbeobachtung, Ort, Montag, 10.03.2025, 11:23 (vor 279 Tagen) @ John Silver

Ex-DFL-Geschäftsführer beklagt Folgen bis heute

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

Heute ist es vergleichsweise einfach, zu entscheiden, was „richtig“ oder „falsch“ war, überzogen oder nicht konsequent genug. In der damaligen Situation war das eben nicht einfach; mir schien es (wie vielen anderen, vermutlich der Mehrheit) damals und heute aber vernünftig, den Wissenschaftlern um Drosten zu folgen. Im Allgemeinen denke ich, die damals Verantwortlichen haben nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt - auch unter dem Eindruck der Verheerungen, die u.a. Italien erlebt hat.
Die Neiddebatte, die Seifert jetzt bemüht, finde ich an den Haaren herbeigezogen. Tatsächlich ging es ihm wohl doch eher um das Millionengeschäft Fußballzirkus als um die Arbeitsplätze im unteren und mittleren Lohnsegment.

Mir erschließt sich auch nicht, woher diese angebliche Vertrauenskrise gegenüber „dem Staat“ gekommen sein soll und wer dieses Bedürfnis nach „gründlicher Aufarbeitung“ wirklich verspürt. In meinen Kreisen zumindest waren selbstredend alle genervt, sahen die Notwendigkeit erheblicher Einschränkungen jedoch ein und nahmen sie hin. Diejenigen, die dagegen grundsätzlich opponierten, waren eher Verschwörungsmystiker, bei denen Chemtrails und QAnon oft nicht weit waren.

Was meines Erachtens dringend aufgearbeitet werden sollten war die schamlose Bereicherung Einzelner aus dem politischen Umfeld.

Doch diese Neiddebatte gab es, sie wurde sogar öffentich in TV-Talkshows ausgetragen z.B zwischen Baerbock und Laschet.
„ Der spätere Gesundheitsminister Karl Lauterbach habe gar suggeriert, der Profifußball würde „Krankenschwestern die Tests wegnehmen. „ (Zitat Seifert)“ .

Generell halte ich eine vernünftige Aufarbeitung durch unabhängige Experten für sinnvoll.
Könnte helfen, Fehler in der Zukunft zu vermeiden.