Trump übertrifft Biden in aktuellen Umfrageergebnissen (Politik)

Ulrich, Mittwoch, 01.05.2024, 08:22 (vor 18 Tagen) @ Garum

Das sieht nicht gut aus :-(. Sind die US-Amerikaner wirklich so ein dummes Volk?

https://www.fr.de/politik/us-wahl-us-politik-donald-trump-joe-biden-swing-states-aktuelle-umfrage-stormy-daniels-trump-prozess-zr-93043159.html

Biden sieht sich mit demselben Problem konfrontiert, wie Trump 2020, alles ist schlecht, früher war doch alles besser. Ist doch nicht anders als bei uns, die CDU wurde vor 3 Jahren abgestraft, die Ampel liefert zwar, streitet sich gleichzeitig wie die Kesselflicker, irgendwie ist alles schlecht, damals, unter Mutti, war es doch eigentlich gar nicht so übel, es gab keine Kriege vor der Haustür, also liegt die CDU in den Umfragen wieder deutlich vorn.
Dass auch die CDU Mist gebaut hat, wer erinnert sich denn noch daran?

Und ob jetzt Trump nochmal für irgendwas mit einer Frau verurteilt wird, who cares. Die großen Prozesse, die es wirklich ins sich haben, hat er gekonnt bi nach den Wahlen verzögert

Bei Spon ist ein Bericht der TIME in dem DT sagt was er bei einer erneuten Präsidentschaft so alles machen möchte. Da sträuben sich mir die Nackenhaare auch wenn er die Wahl verlieren sollte.
Sollte die Wahl knapp ausfallen wird es wohl noch ungemütlicher in den Staaten.

Der Artikel ist nicht hinter der Paywall.

Bericht des »Time«-Magazins Trump will elf Millionen Menschen abschieben – zur Not mithilfe des Militärs (Spiegel)

Oder auch hier:

Überwachung von Schwangeren und Massenabschiebungen: Trump skizziert politische Pläne (Tagesspiegel)

Schwangere dürften nach Trumps Plänen überwacht werden, um Abtreibungen festzustellen, "der Einführung eines US-weiten Abtreibungsverbotes" werde sich Donald Trump "nicht in den Weg stellen".

Das ganze klingt teilweise nach Orwell, Donald Trump ist bereit, die bestehenden Gesetze der USA mit Füßen zu treten.

Aber zunächst einmal muss er seinen Strafprozess in New York überstehen. Bisher geht die Staatsanwaltschaft wohl geschickt vor. Sie hat zunächst aufgezeigt, dass ein Verleger eines Klatschblattes Geschichten, die Donald Trump in einem schlechten Licht darstellen könnten, aufkaufte und dann in der Schublade verschwinden ließ. "Catch and kill" nennt man diese Praxis. Es ging z.B. um eine Geschichte, nach der Trump angeblich ein Zimmermädchen geschwängert hätte. Obwohl man davon ausging, dass die nicht wahr wäre, bekam ein Pförtner dafür 30.000 Dollar. Eine Frau, die mit Donald Trump eine Affäre gehabt hatte, bekam eine niedrige sechsstellige Summe. Das ganze geschah als "Freundschaftsdienst", ohne finanzielle Gegenleistung von Trump.

Diese Woche ging es das erste Mal um Stormy Daniels. Dem Verleger war die Sache zu "heiß", er wollte nicht mehr in die Bresche springen. Gleichzeitig stand Trump während seiner Wahlkampfkampagne massiv unter Druck, das Tonband mit der Aufnahme "Grab 'em by the pussy" war bekannt geworden. U.a. wurde der Mitarbeiter der Bank als Zeuge aufgerufen, bei der Trumps "Mann fürs Grobe" Michael Cohen das Konto angelegt hatte, von dem später das Schweigegeld gezahlt wurde. Zuletzt war der Anwalt von Stormy Daniels im Zeugenstand. Er berichtete von einer aufgesetzten Vereinbarung zwischen "David Dennison" und "Peggy Peterson". Decknamen für Donald Trump und Stormy Daniels. Obwohl alles klar schien, kam es dann zu Zahlungsverzögerungen, die den Deal fast platzen ließen. Es wurde aus dem Email-Verkehr zitiert.

"We spoke on Friday October 14 and you said that funds would be wired today. No funds have been received as of sending this email. My client informs me that she intends to cancel the contract if no funds are received by 5pm pacific time today."

Cohens Erklärung war laut Stormy Daniels Anwalt, dass mittlerweile der Secret Service bei Trump im Haus sei. Man bekäme das Geld nicht so einfach heraus.

"He stated that the computer systems were quote ‘all fucked up’ …. The Secret Service is in here, they’ve got so many goddamn firewalls."

Als dann die Seite von Stormy Daniels entgültig drohte, die Vereinbarung aufzukündigen, kam von Cohen laut dem Zeugen, dass der selbst zahlen würde.

"God damn it, I’ll just do it myself."

Die Staatsanwaltschaft geht schrittweise vor. Zunächst hat sie aufgezeigt, dass Trump über den befreundeten Verleger systematisch alle Geschichten beseitigen ließ, die ihn in einem schlechten Licht dastehen ließen, u.a. eine Affäre mit einem Model. Das ist nicht strafbar. Mittlerweile ist man beim Pornostar Stormy Daniels angekommen. Auch hier wird es zwar schmuddelig, aber nicht strafrechtlich relevant. Das ganze wird man sicherlich noch ausbauen, mit Kreuzverhör, etc. Stormy Daniels selbst dürfte gehört werden, ebenso Michael Cohen. Mit Cohen dürfte das Finale kommen, die Verschleierung der Zahlungen an Stormy Daniels als angebliche Anwaltskosten. Erst das hätte strafrechtliche Relevanz.

Im Raum steht die Frage, ob Trump wie angekündigt selbst in den Zeugenstand treten wird. Für die Verteidigung ist so ein Szenario vielfach ein Alptraum, der Mandant kann sich bei so etwas schnell in Widersprüche verwickeln, ein schlechtes Bild abgeben oder sogar strafrechtlich selbst belasten.

Über den bisherigen Prozessverlauf haben einige englischsprachige Medien detailliert in Form von Live-Tickern berichtet, ich verfolge das ganze gelegentlich nebenbei über den des Guardians.

https://www.theguardian.com/us-news/live/2024/apr/30/donald-trump-hush-money-trial-michael-cohen-latest-updates#top-of-blog