schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Trainerdiskussion (Spieltage)

bastlke, Kempten, Samstag, 02.09.2023, 11:19 (vor 866 Tagen) @ Sascha

Für mich hat das zwei Ebenen.

1. Ist der Trainer das grundsätzliche Problem?

Das sicherlich nicht. Dagegen spricht, dass wir viel zu oft in den letzten Jahren den Trainer gewechselt haben und am Ende immer am gleichen Punkt angelangt sind. Es knirscht gewaltig im Gesamtkonstrukt, das den Eindruck erweckt, permanent daran zu arbeiten, die Kloppzeit zurück zu holen, anstatt einen neuen Weg zu definieren und dann auch stringent zu verfolgen.

Ich sehe ein ganzes Manifest an Problemen:

-Kehl ist nock kein gestandener Sportdirektor. Hier würde uns ein gestandener Sportdirektor, der schon jahrelange Erfahrung hat besser zu Gesicht stehen.

-Watzkes Zeit ist einfach auch vorbei. Hier wäre ein Neuanfan, und eine neue Ausrichtung wirklich wünschenswert. Diese gaanze echte Liebe, Trainer von der Südtribüne, unter Klopp war alles super Geschichte haftet viel zu sehr an ihm.

-Dann dieser Quatsch mit Sammer als Berater. Entweder vertrauen sich die Entscheidungsträger untereinander und gestehen sich Kompetenzen zu, oder es sind die falschen.


2. Bedeutet das automatisch, dass der Trainer schuldlos ist?

Das sicherlich nicht. Wenn man sich allein die letzten beiden Spiele anschaut, dann muss man einfach konstatieren, dass das wirklich, wirklich dürftig ist, was von der Trainerbank als Lösungsansatz für Probleme kommt.

Bochum hat uns über 90 Minuten hinweg und das häufig erfolgreich im Spielaufbau gestresst und gestört. Es gab keinerlei taktische Umstellung, um das zu ändern und zusätzliche Anspielstationen zu schaffen.

Gestern verlieren wir in der 50. Minute komplett die Kontrolle über das Spiel und lassen uns auf einen vogelwilden Schlagabtausch ein. Die Redaktion von der Trainerbank? Positionsgetreue Wechsel.

Ich bin ja echt kein Taktiknerd, aber wechselt man dann nicht zum Beispiel Özcan für einen völlig wirkungslosen Haller ein, stabilisiert personell das defensive Mittelfeld und spielt mit zwei Spitzen? Adeyemi und Malen können das doch.

Dazu passieren auf dem Platz Dinge, die einfach völlig unverständlich sind. Bei dem Elfer für Heidenheim ist Haller letzter Mann. Egal welche Spielsituation vorausgegangen ist, da sind dann einfach alle Bewegungsabläufe völlig falsch gelaufen.

Der eingewechselte Füllkrug muss Positionen besetzen, von denen er aus hohe Flanken in den Strafraum schlägt, statt zentral vor dem Tor in Szene gesetzt zu werden.

Malen spielt in den letzten Minuten linker Außenverteidiger und Bensebaini davor. Warum? Wir hätten das Spiel noch verlieren können und Malen ist definitiv nicht für seine Defensivarbeit bekannt. Vielleicht sollte Bensebaini Flanken in den Strafraum schlagen aber das ist gar nicht passiert.

Entweder geschehen da auf dem Platz Dinge völlig entgegen den Vorgaben der Trainerbank, oder es folgt alles einem so raffinierten Plan, dass ich ihn mit meinem schlichten Gemüt nicht verstehe. Im ersteren Fall ist das absolut nicht gut und Terzic müsste konsequent alles aussortieren, was sich nicht an die Vorgaben hält. Im zweiteres muss man sagen, dass der Plan wohl nicht aufgeht.

Apropos Bank: ich verstehe nicht, was Ryerson da gemacht hat. Wolf hat in der zweiten Halbzeit in alle Richtungen absolut unterirdisch gespielt und in dem vorhin beschriebenen Fall mit Malen und Bensebaini hätte man auch Ryerson für die Position des LV bringen. Dass Ryerson trotzdem nicht eingewechselt wurde, deutet für mich darauf hin, dass er eigentlich gar nicht einsatzbereit war. Aber warum besetzt man dann einen Kaderplatz mit ihm, statt zum Beispiel mit Papadoupolos, um im Notfall Süle wieder auf die Position des rechten AV zu verschieben?

Ich sehe da für mich ganz viele Fragezeichen bei Terzic Arbeit. Auch wenn er sicherlich nicht alleine dafür verantwortlich.

Terzic ist für mich auch der falschen Trainer.

WillKane hat mal passend geschrieben, dass uns Basics wie Positionsspiel usw. fehlen. Weiter unten führt er auf, dass wir kein spielerisches Mittel finden um ein Mittefeldpressing zu umspielen. Das heißt unser Umschaltspiel kommt nicht zum tragen, und einen anderen Plan haben wir nicht.

Das ist ja mit Verlaub ein riesen Armutszeugnis.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1523629 Einträge in 16372 Threads, 14353 registrierte Benutzer Forumszeit: 15.01.2026, 00:23
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln