Abschließend zur Causa Watzke (BVB)

stfn84, Köln, Montag, 08.05.2023, 20:47 (vor 1193 Tagen) @ stfn84

Oli: Man muss sich eins auf der Zunge zergehen lassen: Aki Watzke ist in seine heutige Position gekommen, weil man 2004, 2005 hier in Dortmund mit einem ähnlichen Geschäftsmodell eigentlich vor dem Total-Kollaps stand. Damals hat man gesagt: Wir investieren jetzt in Steine und Beine und brauchen für diese Investitionen das Geld sofort. Auch damals ist man, wenn auch fremdfinanziert, eine Wette auf die Zukunft eingegangen und hat eigentlich alles verpfändet, was nicht niet- und nagelfest war.

Meine Zunge muss folgendes zergehen lassen:
Man wirft hier u.a. folgendes zusammen:
- Sale-and-Lease-back Methoden (Westfalenstadion)
- Verpfänden von Markennamen/Symbole (BVB Logo)
- Verpfänden zukünftiger Einnahmen

und vergleicht dieses mit dem geplanten Investoren-Deal der DFL.
Das ist in meinen Augen nicht nur inhaltlich hanebüchen, sondern auch ziemlich unverschämt zu suggerieren, Aki müsse es doch besser wissen und er würde den gleichen Weg wie Dr. Gott beschreiten wollen.

Zudem ist das Verpfänden von Rechten/Einnahmen bei einigen Bundesligisten aktuell schon Gang und Gäbe. Zumindest habe ich dem ein oder anderen Bericht in Kicker & Co. schon entnehmen können, dass Clubs Teile der künftigen TV Einnahmen schon verplant oder verpfändet haben, z.T. auch Transferrechte nicht mehr beim Club liegen.

Das sind dann in meinen Augen unlautere Methoden, auch wenn ich in der Sache (Welche Ziele gibt es konkret: Anstoßzeiten, Austragungsorte, andere Verteilung der TV Gelder, moralische Aspekte) sehr nahe bei TU & Co bin. Nur weil ich im Ansatz aber die gleichen Interessen habe, ist mir nicht jedes Mittel recht.