Clinas Erben bei n-tv (BVB)

bambam191279, Dortmund, Dienstag, 04.10.2022, 11:46 (vor 1424 Tagen) @ Scherben

nach meinem bisherigen VAR-Verständnis kann der VAR (wie jeder andere Schiriassistent auch) immer nur eine Ansicht empfehlen. Sollte der Feldschiri der Meinung sein, dass es nicht notwendig ist, wird auch nicht überprüft.
So soll der Feldschiri seinen Status als Spielleiter behalten.

Mal sehen was am Samstag passiert...

Ich verstehe nicht, warum man dies so dogmatisch halten muss. Wenn irgendein Schiedsrichter etwas sieht, meldet er dies, egal ob Linienrichter, 4. Offizieller oder VAR. Und dann kann durch Zuhilfenahme aller möglichen Mittel und Ansichten etwas entschieden werden. Dadurch wird die Autorität des Schiris als Spielleiter nicht unterwandert sondern eher gestärkt. Die Schwelle der Selbstwahrnehmung ist dann kein Problem mehr, wenn einer der Anwesenden Schiris auf Überprüfung drängen kann.

Es gibt halt einen Zielkonflikt. Wenn man nicht jeden Scheiß mittels eines Reviews überprüfen will, braucht man eine gewisse Eingriffsschwelle, ab der es erst zum Review kommt. Ich kann schon nachvollziehen, dass sowas wie am Samstag noch in den Graubereich fällt, auch wenn ich das live und in sämtlichen Zeitlupen für eine klare Rote Karte gehalten habe.

Die Sache ist halt, wenn der schiri dass aus der Dynamik heraus nicht so schlimm gedeutet hat, so sind doch die Merkmale einer roten Karte volles Programm erfüllt.... Ich hätte vom schiri selbst erwartet dass er sich das mal anschauen will.
Von hinten, hoch getroffen, keine Chance auf den Ball.....
Wenn man da adeyemis gelbe Karte gegen hält.....