Lauterbach: Neue Beschlüsse Freitag/ Kürzere Quarantäne (Corona)

Sascha, Dortmund, Dienstag, 04.01.2022, 06:50 (vor 1449 Tagen) @ markus

Ja. Die Todesfälle sind planbar. Und man entscheidet sich aktiv für diese.
Genauso könnte man aktuell auch handeln. Das ist demnach kein Gegenargument.
Zumal du zusätzlich chronisch die negativen Auswirkungen der Maßnahmen unterschätzt. Auch hier werden wir als Gesellschaft durch die Schulschließungen aufgrund der zu befürchteten Bildungsnachteile und damit weniger zukünftiges Einkommen, sehr viele Lebensjahre verlieren. Erst Recht, wenn man jetzt noch einmal Schulen schließt. Da würde man dann nicht wenige endgültig verlieren.
Aber die sollen sich Mal alle nicht so anstellen.
Sehen wird man das dann ja erst in ein paar Jahrzehnten. Muss ja jetzt nicht interessieren.

Das meinte ich mit dem Paket.
Viel weniger Sportangebote, Schule (Bildung und Soziales), interessante Kontakte durch Ausüben von Hobbies… Für die Allermeisten wird es in ein paar Jahren so sein, wie es vorher war bzw. werden sie einen Lebensweg
beschreiten, wie man ihn ihnen vor drei Jahren prognostiziert hätte.
Aber eben nicht für alle, mangelnde Bildung, häusliche Gewalt, Auswirkungen auf Menschen mit Depressionen… auch das ist alles nicht exponentiell, aber da türmt sich dennoch gewaltig etwas auf.

Gegen diese Dinge kann man aktiv etwas tun. Bildung kann nachgeholt werden, häusliche Gewalt ist niemals zu rechtfertigen, Depressionen lassen sich heute gut behandeln. Nicht jeder schafft das. Aber die Voraussetzungen das schaffen zu können, die sind da. Und selbst wenn nicht, ist das immer noch ein kleineres Übel, als eine sechsteilige Zahl an Menschen zusätzlich sterben, oder gar das Gesundheitssystem zusammenbrechen zu lassen. Es sind ja so schon 100.000 Menschen gestorben, eben weil man nicht das ganze Leben heruntergefahren hat. Übrigens gab es da auch 100.000 mal Familien und Freundeskreis, die den Verlust verkraften mussten. Auch das sind Auslöser für Depressionen, wenn eine geliebte Person viel zu früh verstirbt. Solange man die Toten nur als Zahl begreift, mag das ja vollkommen egal sein, ob es 100, 1000 oder 100.000 Tote sind. Aber niemand möchte ernsthaft selbst direkt oder indirekt betroffen sein.

Von den 112.000 Todesfällen durch Corona waren allerdings auch fast 70.000 in einem Alter über 80 Jahre, davon 21.000 über 90 Jahre. Dieser Anteil ist wohl eher nicht zusätzlich gestorben, sondern etwas früher (was für jeden Einzelnen natürlich auch schlimm ist) - und der Verlust der Angehörigen wird auch kaum vermeidbar gewesen sein.

Fast schon schwerer als die Zahl wiegt hier in meinen Augen fast das wie. Ich glaube niemand möchte alleine sterben, seit Wochen und Monaten ohne direkten Kontakt zu den Angehörigen. Und erst recht nicht möchte man wohl zur Intubation vorbereitet werden in dem Wissen, dass 2/3 der Menschen in meinem Alter aus der Narkose nicht wieder erwachen.

Und an diesem Punkt finde ich es total schwer, Leid zu gewichten. Ist ein einsamer Tod wirklich schlimmer als ein jahrelanges Leben in häuslicher Gewalt, oder mit Depressionen? Ist ein würdiger Tod eines alten Menschen wichtiger, als einem jungen Menschen mit Bildung die Chance zu geben, nicht ein Leben in Armut führen zu müssen?

Ein moralisches Dilemma, bei dem beide Meinungen ihre Berechtigung haben.