Die Gesellschaft ist inzwischen zutiefst gespalten - so auch hier (BVB)

JaHe, Berlino, Mittwoch, 06.10.2021, 11:16 (vor 1854 Tagen) @ Floatdownstream

Dein Text strotzt leider nur so vor Ungenauigkeiten, wenn man es böse formulieren will, Irreführungen.

Es gibt Argumente für 2 G. Und es gibt Argumente für 3 G. Wofür es mehr oder die besseren gibt, will ich gar nicht bewerten, es ist auch gar nicht mehr relevant, da jede "Befürworter-Gruppe" ohnehin nur noch die eigene Meinung akzeptiert und die andere völlig ablehnt.

Allein die Gleichstellung, es gäbe gleich gute Argumente für 2G und 3G, ist falsch. Aus epideminologischer Sicht gibt es die deutlich besseren Gründe für 2G. Das Risiko der Verbreitung des Virus an der frischen Luft von Geimpften und Genesenen ist deutlich geringer als von Getesteten, an denen der Teststab unter Umständen auch nur vorbei gelaufen ist. Und selbst bei medizinisch korrekt abgenommenen Test ist das Risiko bei 2G geringer. Da muss man auch nicht selber "bewerten", das haben deutlich klügere Menschen als wir es sind schon getan. Das hat auch nix mit akzeptieren zu tun, den Kampf der Argumente gewinnt 2G nun einmal.

Ein Spiegelbild der BRD im Herbst 2021. Spaltung in Unversöhnlichkeit. Kein Austausch oder gar Kompromiss mehr möglich. Man ist entweder grau oder violet (schwarz oder weiß würde schon wieder fehlinterpretiert und man sucht dann inzwischen schon einen unverfänglichen Vergleich wegen der Sprachpolizei), dafür oder dagegen (was auch immer). Wobei es inzwischen gesellschaftlich akzeptiert zu sein scheint, die gesellschaftlichen Freiheiten andersdenkender einzuschränken, weil die halt das falsche denken.

Wenn man aber auf der unterlegenen Seite der Argumente ist, dann sollte man das auch einfach akzeptieren. Das hat nichts mit Unversöhnlichkeit zu tun. Was gibt es da auszutauschen? Und dann dieses "gesellschaftliche Freiheiten andersdenkender einzuschränken? Wer wird in Deutschland eingeschränkt, weil man eine andere Meinung hat? Sind wir hier in Russland? Die Beschränkungen beruhen auf dem Fakt, dass Nicht-Geimpfte eine GEFAHR (juristisch; polizei- und ordnungsrechtlich) für andere Leute darstellen. Mal mehr (gegenüber Menschen, die sich nicht impfen lassen können), mal weniger (gesunde, geimpfte Personen). Aber das man als Mensch ein Teil einer Gesellschaft ist und das auch Pflichten beinhaltet, sehen viele ja leider nicht mehr.

Und dieses billige "schwarz und weiß" würde fehlinterpretiert. Come on. Wenn du dich ernsthaft mit Rassismus in der Sprache auseinander setzen willst, dann schau einmal in die Spiegel-Beststellerliste und kauf dir ein paar der Bücher dort. Besonders zu empfehlen auch "Sprache und Sein" von Kübra Gümüşay. Dann überdenkst du auch diesen lächerlichen Terminus "Sprachpolizei".

Weitere Themen werden folgen bzw. sind zuhauf da. Da der Parlamentarismus gerade ebenfalls ein desolates Bild abgibt, sind das keine guten Aussichten für die Demokratie.

Welche Themen folgen denn? Mal Butter bei die Fische. Ansonsten ist das billiges Drohgebärde.

Wieso gibt der Parlamentarismus ein desolates Bild ab? Wir haben gerade Wahlen abgehalten, die den status quo ordentlich durchrütteln. Es wird miteinander gesprochen, es werden Kompromisse gefunden, um das Land voran zu bringen. Ich denke, dass gerade eine sehr gute Zeit für die Demokratie ist.