Kaz? (BVB)

Wallone, Mittwoch, 06.10.2021, 09:33 (vor 1854 Tagen) @ AssAsSin

Yep, genau das ist der Punkt. Die jeweils isolierte Befragung nach einer strengen und weniger strengen Beschränkung verleitet zu logischen Fehlschlüssen.

Es ist ja mehr als naheliegend, dass die Befürworter einer strengen Regel, im Zweifelsfall auch Befürworter einer weniger strengen Regel sind. Motto: Besser 3G - also kontrollierter Zugang auch für Ungeimpfte - als gar keine Kontrolle. Aber wenn sich die 2G-Befürworter eben auch in der Gruppe der 3G-Befürworter befinden, gilt für diesen Anteil eben gerade nicht, dass sie 3G besser finden als 2G.

Lässt sich vielleicht auch ganz gut mit der Diskussion um ein generelles Tempolimit vergleichen: Wer Tempo 130 befürwortet, wird im Zweifelsfall auch den "Spatz in der Hand" Tempo 160 befürworten. Das heißt aber nicht, dass diese Person Tempo 160 besser findet als 130. Ein Teil der Menschen, die Tempo 160 für eine "angemessene Maßnahme" halten, würden eben - vor die Wahl gestellt - ein Tempolimit von 130 bevorzugen.