Finnland hatte vor 10 Monaten einen patentfreien Impfstoff – aber entschied sich dagegen (Corona)

Ulrich, Donnerstag, 11.03.2021, 10:52 (vor 1752 Tagen) @ Jarou9

Die nasale Darreichungsform bietet einen ziemlich großen Marktvorteil. Bei ähnlichen Erfolgsaussichten im frühen Entwicklungsstadium hätte ich mit Sicherheit (auch) in einen solchen Impfstoff investiert. Vektor hin, RNA her.

Es gab bzw. gibt mehrere Projekte, die auf nasale Impfstoffe setzen. Aber die sind alle wohl noch weit hinter den Impfstoffen zur intramuskulären Injektion zurück.

Auch deshalb frage ich mich, ob die Finnen tatsächlich so weit waren wie im Artikel behauptet. Wäre nicht verwundert, wenn sie ebenfalls erst am Anfang stehen würden. Eventuell geht es ja doch nur um Kapitalismuskritik?