Und in Sachsen... (Corona)

markus, Mittwoch, 08.07.2020, 23:15 (vor 1387 Tagen) @ Alones

Ich bin weiterhin skeptisch, ob es nun wirklich klug war, die Zahl der Neuinfizierten soweit zu drücken, anstatt eine konstante Druchseuchung zu haben. Das dürfte das Risiko erhöhen, dass es (wieder) zu einer Überlastung der Krankenhäuser kommt, wenn eine zweite Welle anrollt, weil kaum jemand über Immunität verfügt, aber ein erneuter (harter) Lockdown nicht minder tödlich wäre.

Selbst bei 5.000 täglichen Neuinfektionen (vorausgesetzt man könnte diese Zahl irgendwie gezielt stabil halten), hätten wir nach anderthalb Jahren eine Durchseuchung von grandiosen 7% erreicht. Ohne überhaupt zu wissen, ob ein Infizierter dann im Herbst 2021 überhaupt noch eine Immunität aufweist. Unser Gesundheitssystem würde aber selbst das wohl nicht lange aushalten.

Und auf einen (wirksamen) Impfstoff werden wir voraussichtlich noch Jahre warten müssen. Falls es überhaupt jemals einen geben wird. Es wird überall so getan, als wäre die Impfstoffentwicklung nur noch reine Formsache. Dabei ist noch längst nicht ausgemacht, dass der Plan überhaupt aufgehen wird.

Ach, und deshalb sollen wir jetzt aufgeben und alles aus dem Ruder laufen lassen?

Soll in der Zwischenzeit trotzdem einfach der Planet still stehen?

Wo steht denn der Planet still?

Und soll man von der Jugend erwarten, dass sie ihre besten Jahre und Zukunft quasi wegschmeißt, um die Alten zu retten?

Sind alte Menschen weniger wert als jüngere? Sollen wir dann auch die Krebsmedizin einstellen, damit die alten schneller sterben? Denn auch das belastet die jüngere Generation, die das alles bezahlen muss.

Es wird immer argumentiert, man solle sich eine Maske aufsetzen und sich solidarisch zeigen. Früher oder später wird man jedoch auch Solidarität und Eigenverantwortung von den Risikogruppen einfordern müssen, wenn man den gesellschaftlichen Frieden bewahren will. Ich halte es für nicht sehr wahrscheinlich, dass man noch mehrere Jahre so wie jetzt weitermachen kann.

Wo ist das Problem in einem Geschäft oder in öffentlichen Verkehrsmitteln eine Maske zu tragen? Ich trage vielleicht eine Stunde pro Woche das Ding. Das ist minimal einschränkend, rettet aber Leben.

Anhand deines Zahlenbeispiels kannst du ja mal nachrechnen, wie lange es dauern wird, bis sich eine Herdenimmunität einstellt, wenn wir lediglich ca. 500 Neuinfektionen pro Tag haben. In so einem Fall ist der Impfstoff tatsächlich die einzige Hoffnung. Oder wir starten gleich eine neue Zeitrechnung, in der es nie wieder Großveranstaltungen, Volksfeste, Festivals, etc. gibt. Dann wird das Leben wohl niemals mehr wieder so, wie es einmal vor Corona war. Meiner Meinung nach ist das keine sonderlich verlockende Perspektive.

Und nun rechne mal mit dem zehnfachen, somit mit 5.000 Neuinfizierten je Tag. Dann reden wir über 1,8 Millionen pro Jahr. Es dauert dann 31 Jahre bis 70% der Bevölkerung infiziert ist. Ach nee, stimmt ja gar nicht. Es dauert noch viel länger, weil dummerweise die 900.000 Neugeborenen je Jahr noch mit berücksichtigt werden müssen.

Zu den weltweiten Hungertoten: Das ist tragisch. Aber würden wir alles aus dem Ruder laufen lassen, dürfte die Anzahl nochmal signifikant steigen. Die Weltwirtschaft würde komplett kollabieren, dagegen waren alle künstlichen Einschränkungen ein Witz. Was glaubst du, was passiert, wenn jeder im Bekanntenkreis Freund und Verwandte kennt, die bereits verstorben sind? Dass trotzdem alle feiern oder ins Kino gehen? Es wird sich Angst in der Bevölkerung breit machen, es wird bis auf lebensnotwendige Dinge nichts mehr konsumiert und sämtliche Lieferketten fallen aus. Statt etwas weniger wird dann gar nichts mehr in ärmere Länder exportiert.

Man kann nicht einfach mit dem Finger schnipsen und so tun als wäre das Virus weg. Im Gegenteil, das Virus würde mit voller Wucht zuschlagen.