Can-Leihe und anschließende Kaufverpflichtung (Mischkalkulation!) (BVB)

DB146, Lokschuppen, Donnerstag, 30.01.2020, 21:45 (vor 2413 Tagen) @ TiRo

Völlig klar. Die Erwartungshaltung ist ob der Ablöse aber einfach eine andere.

Verglichen mit den 23 Mio. für Can sind 16 für Balerdi "scheinbar(!)" eine große Fehlinvestition. Ich kann Aber nicht beurteilen, ob er wirklich nicht das Niveau hat oder es andere Gründe (Trainer bspw.) gibt, warum er nicht spielt.

Der BVB versucht schon seit langer Zeit junge, hoch talentierte Spieler zu verpflichten, denen mann dann nach gewisser Eingewöhnungszeit bei den Profis versucht einzusetzen. Bei Dembele, Pulisic und wohl auch bald bei Sancho konnten so sehr hohe Transfergewinne erreicht werden.

Dass das Modell nicht bei jedem talentierten Spieler funktionieren kann, liegt in der Natur der Sache. Es ist ja schon unglaublich, dass wir überhaupt schon so eine Quote haben. Liegt auch daran, dass wir - anders als z.B. die Bauern - den Spieler die notwendige Entwicklungszeit geben und sie bei uns realistische Einsatzchancen haben.

Die Ablöse für Balerdi war zugegeben sehr hoch. Man wird hier auch sehr große Hoffnungen gehabt haben. Mal schauen, ob das noch wird (gebe die Hoffnung da nicht auf). Ansonsten seh es einfach als eine Art Mischkalkulation über alle jungen Talente an, die man gekauft und wieder verkauft hat. Und da sieht die Bilanz eben sehr gut aus.

Ich persönlich habe es schon lange aufgegeben, Transfersummen 1:1 miteinander zu vergleichen, da die immer von zu vielen Faktoren abhängen. Nur als Beispiel: In Balerdi steckt natürlich aufgrund des Alters viel Fantasie. Bei Can kam uns zugute, das Juve das Gehalt einsparen wollte und den Spieler im Moment nicht mehr braucht.