Can-Leihe und anschließende Kaufverpflichtung (BVB)

bobschulz, MS, Donnerstag, 30.01.2020, 09:48 (vor 2413 Tagen) @ hanno29

Völlig klar. Die Erwartungshaltung ist ob der Ablöse aber einfach eine andere.

Verglichen mit den 23 Mio. für Can sind 16 für Balerdi "scheinbar(!)" eine große Fehlinvestition. Ich kann Aber nicht beurteilen, ob er wirklich nicht das Niveau hat oder es andere Gründe (Trainer bspw.) gibt, warum er nicht spielt.

Balerdi ist gerade einmal ein Jahr da. Das Talent ist da (siehe Testspiele), aber es gab wohl das Problem, dass er mit der Geschwindigkeit noch nicht klar kommt.

Wenn er nach einem Jahr offenbar immer noch keine Alternative für einen Akanji, der schon länger ein latenter Risikofaktor ist, und einem Piszczek, der spurtenden Gegnern nur noch hinterher schauen kann, ist, frage ich mich schon, was man da jetzt für einen gigantischen Entwicklungssprung erwartet, dass es doch noch irgendwie funktionieren wird.

Vielleicht ist er auch, auch wenn das sicherlich anders geplant war, denn viel Spielzeit wird auch in der Rückrunde nicht bekommen, eher noch weniger^^ als in der Hinrunde, ein Vorgriff auf einen Akanji-Abgang. Es ist dann immer auch ein Trainerding, wen er aufstellt, nicht von denjenigen, die ihn geholt haben und Favre braucht ihn nicht, wenn er ihm Gott und die Welt vorzieht.

Naja, Balerdi scheint Favre auch im Training nicht so sehr zu überzeugen, dass dieser Akanji ersetzt. Das Problem wäre ja bei einem Einsatz Balerdis für Akanji kannst Du mit dieser einen Maßnahme beide verbrennen. Akanjis grundsätzliches Potential ist ja durchaus nicht so klein, aber seine Konzentration scheint nicht für 90 Minuten zu reichen.
Ob Balerdi evtl 90 Minuten konzentriert durchziehen könnte auf einem etwas niedrigeren Niveau als Akanji muss Favre für sich beantworten, ich hoffe aber im Sinne des BVBs dass Akanji sich stabilisiert in der Rückrunde.