Blau: Der Ehrenrat stellt fest, dass der Rassismus-Vorwurf unbegründet ist (Fußball und Sport allgemein)

Matse, Mittwoch, 07.08.2019, 07:14 (vor 2333 Tagen) @ Sascha

Was wäre ihm anderes übrig geblieben? Sie hätten eben auch schlecht sagen können, dass Tönnies' Äußerungen rassistisch waren... und ihn dann trotzdem im Amt lassen.

Wieso sollte das nicht gehen? Müsste eine rassistische Äußerung direkt mit dem Verlust eines Amtes verbunden sein? Ich möchte Rassismus nicht kleinreden. Dennoch frage ich mich, welche Chance jemand insbesondere angesichts einer (meiner Meinung nach unzureichenden) Entschuldigung auch bekommen sollte. Er ist kein Wiederholungstäter soweit mir bekannt und dürfte auch genügend Beispiele aus der Historie nennen können, in denen er sich gegen Rassismus ausgesprochen hat. Für eine innere Gesinnung/Geisteshaltung ist er schwerlich zu bestrafen, wenn sich diese nicht nach außen richtet.

In dem Gremium sitzen eine Richterin und ein Richter. Die Richterin ist vom OLG Düsseldorf, sollte also die Grundzüge des Strafrechts beherrschen. Ferner sitzt da ein Lehrbeauftragter für Strafrecht. Ganz ehrlich, die werden womöglich einen Obulus vom Verein erhalten, aber sicher nicht ihre Reputation aufs Spiel setzen, nur damit eine rassistische Äußerung von CT nicht als rassistisch benannt wird.

Was ich tatsächlich nicht verstehe: Laut Entscheidung habe er gegen das Diskriminierungsverbot in Satzung und Leitbild verstoßen. Diskriminiert hat er nicht aufgrund von Geschlecht, Weltanschauung oder Behinderung. Sondern aufgrund von ethnischer Herkunft - ist dann so etwas nicht Rassismus?