Ernsthafte Antwort: Es gab auch gute Gründe für Bosz (BVB)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Samstag, 25.11.2017, 20:06 (vor 2950 Tagen) @ Freyr

Ich weiß nicht inwiefern es eine echte Frage war und ob hier Personen mitlesen , die das noch irgendwie sachlich sehen können. Wenn ja. Es gab auch Gründe weshalb nicht nur bei uns Bosz im Sommer gehandelt wurde, sondern auch bei Blau und Leverkusen (laut kicker und der verbotenen Quelle)

Bosz hat Amsterdam schon etwas Leben eingehaucht. Natürlich nicht als Typ, dafür ist er nicht der richtige, sondern mit der Spielweise mit der die Mannschaft die Spiele bestritt. Es wurde wieder einmal mutig nach vorne gespielt. Offensive und kämpferische Leistung stand im Vordergrund. Dem Zuschauer haben die Spiele Spaß gemacht.
Er hat mit Ajax eine relativ junge Mannschaft ins EL-Finale geführt. Vor allem die Viererkette bestand in den Spielen aus Nachwuchsleuten ohne Erfahrung und trotzdem hat es funktioniert. Er hat dort ein starkes Pressing etabliert und sowohl Kontertore als auch herausgespielte Tore geschossen. Sein Credo war es aktiv das Spiel gestalten zu wollen. Ballbesitz ist ausdrücklich erwünscht gewesen.

Was hat man sich von Bosz erhofft:
-Offensiv spielen. Das dürfte das übergreifende Motto des BVB-Teams sein. Sich 90 Minuten lang nur hinten reinzustellen geht absolut gar nicht.
-Förderung der eigenen Nachwuchspieler und Integration der Jugend ins Profiteam
-Nach dem es letzte Saison starke Kritik um den zu häufigen Umbau der Mannschaft und der Systemwechsel ging, wollte man jemanden der wieder eine klare Struktur vorgibt. Ein festes System woran man sich orientieren kann und gegebenfalls davon abweichen kann.

Was hat man bekommen
Ersten Wochen:
Offensivspiel und Pressing wie es sich gehört. Zugleich aber auch eine ungewohnte Stabilität der Defensive.

Letzte Wochen:
Sowohl die Offensive hackt manchmal, aber auch wenn nicht, ist es egal, da die Defesive desolat spielt. Die Mentalität stimmt nicht. Das System ist zu starr. Die Halbzeitpause ist grandios schlecht. Die Spielausführung ist schelcht (Mittelfeld ohne Verbindung)

Alles sicherlich richtig, aber wie konkret hatte man vor, das vorhandene Personal mit welchem System wie spielen zu lassen? Ich kann hier nichts erkennen, was einer solchen Besprechung zugrundegelegt werden könnte.