Was bringen Challenges? (BVB)

nico36de, Ruhrgebiet, Samstag, 14.03.2026, 11:50 (vor 10 Stunden, 12 Minuten) @ Eibaueristmeinfreund

Was ich an der Challenge-Idee nicht verstehe:

Ich vermute, es geht um das unbedingte festhalten wollen am VAR.

Hättest du das gelesen, was die Befürworter der Challenge geschrieben haben, hättest du eine solch unsinnige Vermutung nicht anstellen können. Die Challenge ersetzt nämlich den VAR. Die willkürliche Entscheidung, wann eine „klare Fehlentscheidung“ vorgelegen hat, wird einfach auf die Teams verlagert.Da braucht man nur noch jemanden, der die für den Schiedsrichter zur Beurteilung erforderlichen Sequenzen Aufbereitet.

Einerseits soll damit auch die letzte Fehlentscheidung noch korrigiert werden.

Soll man dicht ernstnehmen, wenn du einfach solche Behauptungen aufstelltt, obwohl das Gegenteil geschrieben worden ist? Es wurde ja schon mehrfach geschrieben, dass es keine absolute Sicherheit gibt, Die Qualität der Entscheidungen aber insgesamt mit Überprüfung besser als als ohne. Und so muss man einfach sehen, Welches System für die Überprüfung am besten geeignet ist.

Heute prüft man Nanometerabseits, Standbilder die einen leichten Kontakt, wie ein Foul aussehen lassen.

Und das auch noch mit einem Mittel, das überhaupt nicht dazu in der Lage ist, diese Prüfung überhaupt durchzuführen. Solch einen Blödsinn darf es natürlich nicht geben.

Ob das je in die andere Richtung kippt, wage ich zu bezweifeln.

Ich hoffe und dekke, es wir nicht kippen. Was ich aber hoffe, dass sich demnächst kompetente Menschen die zur Prüfung eingesetzten Systeme ausdenken, anstatt der unfähigen, die das KI-System in Spanien oder die kalibrierte Linie entwickelt und eingeführt haben.