RN+ | BVB Machtkampf um Präsidenten-Amt tobt (BVB)

Giog, Mittelhessen, Dienstag, 08.07.2025, 14:06 (vor 189 Tagen) @ stfn84
bearbeitet von Giog, Dienstag, 08.07.2025, 15:28

Für mich ist es relativ logisch, dass der Vorstand (Wahl dessen unter §17 5 geregelt) aus mehreren Personen besteht, weshalb unter § 19 (2) hinsichtlich der Wahl des Vorstandes der Plural verwendet wird.
Aber vielleicht muss die Satzung dann nochmal auf den Prüfstand gestellt werden, wenn man es derart unterschiedlich interpretiert.

Edit:
Es ist in meinen Augen aber auch komplett legitim, dass man wünscht gleich mehrere Kandidaten zur Wahl zu stellen. Ich sehe nur kein antidemokratisches Verhalten oder eine Kompetenzüberschreitung des Wahlausschusses.

Für mich ist es relativ logisch, dass der Vorstand (Wahl dessen §17 5 geregelt) aus mehreren Personen besteht, weshalb unter § 19 (2) hinsichtlich der Wahl des Vorstandes der Plural verwendet wird.
Aber vielleicht muss die Satzung dann nochmal auf den Prüfstand gestellt werden, wenn man es derart unterschiedlich interpretiert.

Der Wortsinn ist angesichts der zahlreichen Bedeutungsvarianten eines jeden Wortes extrem weit und hat daher eine denkbar geringe Begrenzungsfunktion, daher hilft es, sich einfach mal über Sinn und Zweck dieser Vorschrift Gedanken zu machen.

Wie ich bereits oben ausführte: es scheint mir einigermaßen unlogisch, dass der Wahlausschuss einerseits im Sinne einer Vorab-Auswahl lediglich die bloße Eignung von Kandidaten zu überprüfen hat und damit die recht oberflächliche Aufgabe einer Eignungsprüfung hat - andererseits soll er dann aber durch den Vorschlag von lediglich einem Kandidaten pro Amt eine weitreichende Vorentscheidung treffen dürfen. Das passt nicht zusammen und lässt sich für mich kaum vertreten.