Das Problem ist nur,... (BVB)

stfn84, Köln, Dienstag, 03.06.2025, 00:15 (vor 252 Tagen) @ NeusserJens

Es ist schon spät.
Ich hatte gesagt, dass der Präsident des e.V. unmittelbare Kontrolle über sämtliche Entscheidungen der KGaA hat und die Performance daher maßgeblich und vollständig zu verantworten hat?
Da habe ich wohl Quatsch erzählt.

In meiner Welt von 50+1 hat der Chef (e.V.) selbstverständlich die Verantwortung dafür zu tragen die richtigen Leute zu bestellen. Damit meine ich nicht, dass Dr. Lunow (macht es doch dann wenigstens stringent wenn das bei Dritten als Vorwurf zur Diskreditierung genannt wird) jeden Mitarbeiter einzustellen und jede Werbekampagne abzusegnen hat, aber er ist der Verantwortliche Kopf, u.a. für die Regelung der Geschäftsführung.
Nicht allein, aber hauptverantwortlich. Genauso wie Hans Joachim Watzke als Kopf der KGaA für alle möglichen Dinge vollkommen berechtigt zur Verantwortung gezogen wird. Dr. Lunow ist der Chef von Aki Watzke. Zumindest wenn ich das Konstrukt Borussia Dortmund richtig verstehe kann er Aki entlassen, andersrum aber wohl eher nicht.

Und da wird man sich eben irgendwann entscheiden müssen wer denn nun für was verantwortlich ist. Wenn Aki Watzke nämlich schalten und walten kann wie er will und sich die Geschäftsführung so stricken konnte wie er wollte und entgegen der Weisung des e.V. gehandelt hat hat der e.V. (und damit dann in erster Linie Rauball, Dr. Lunow und Materna) weder 50+1 verstanden noch einen guten Job gemacht.

Wenn ich dann sage, dass ich kein operatives Eingreifen des e.V. will dann wird daraus von Dir gemacht, dass ich 50+1 eher nicht so gut finde und ich besser woanders aufgehoben wäre.
Das ist aber offenkundig bei Dir falsch angekommen. Denn im Gegensatz zu den taktischen und strategischen Entscheidungen bei denen der e.V. in Zukunft auch gerne deutlich mehr gestalten könnte als bisher, ist es in meinen Augen ziemlicher Unfug wenn man in Einzelentscheidungen interveniert. Das will ich von keinem Präsidenten. Das heißt aber auch, dass wenn meine Blacklist gewisse Sponsorings verbietet ich damit leben können muss, dass ich durch geringere Umsätze womöglich auch sportliche Zielsetzungen weniger gut erreiche.

Wenn der BVB in der kommenden Saison als 5. einlaufen würde wäre der Präsident nicht vom Hof zu jagen. Aber er hätte eben auch eine Teilverantwortung dafür, da ich davon ausgehe, dass sowohl die Entscheidung pro Ricken als auch für die Nachfolgeregelung von Watzke eben über den Tisch des Präsidenten geht bzw. gehen sollte.

Falls Du es aber so sehen solltest, dass der Präsident maximal dafür verantwortlich wäre wenn wir zwei Jahre in Folge 10. werden oder sich unser Umsatz signifikant reduziert, dann wäre das Präsidentenamt und das Eigentum an der KGaA doch fast so geil wie Profi bei Borussia Dortmund zu sein da man im Grunde für Nichts verantwortlich wäre.

Abschließend: Ich halte das hier erneut für eine ziemlich hypothetische Fallkonstruktion, weil a) in der Form noch nicht passiert (Rauball/Lunow wurden bisher nie für Fehler der KGaA verantwortlich gemacht) und b) die aktuelle Geschäftsführung, die seit Jahren erfolgreiche Arbeit macht, zu großen Teilen in Amt und Würden bleiben soll. Oder weißt du da was Anderes?

Aki Watzke als omnipräsenter Kern der KGaA tritt im Q4 ab. Er ist das Gesicht des Clubs - vielleicht sogar für die meisten Mitglieder des e.V. die prägendste und wichtigste Figur, obwohl dies eigentlich der Präsident sein müsste.
Wenn dieser alles in letzter Instanz entscheidende und dementsprechend für alles Verantwortliche im Oktober am Horizont verschwindet hat das eben auch etwas disruptives und wenig hypothetisches.

Und Dein Urteil zur aktuellen Geschäftsführung amüsiert mich dann schon. CC wird für die erfolgreiche Arbeit gelobt, wenngleich man in Zukunft da eben auch nicht nur im Sponsoring anders agieren muss und die Flut an Sondertrikots, die Preisgestaltung im Grundsätzlichen etc. auch nicht unbedingt positiv aufgenommen wird?

Es ist für mich vollkommen ok, dass Du das nicht dem Präsidium des e.V. aufbürden willst. Besonders logisch ist es in meinen Augen aber nicht. Vor allem nicht, wenn Dir 50+1 so wichtig ist.