Das Problem ist nur,... (BVB)

NeusserJens, Dort wo die Erft den Rhein begrüßt, Montag, 02.06.2025, 22:56 (vor 252 Tagen) @ stfn84

Wenn ich also lese, dass Dr. Lunow erst mittelfristig verantwortlich wäre, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Nochmal für dich:
Da der Präsident des e.V. keine unmittelbare Kontrolle über sämtliche Entscheidungen der KGaA hat (ich habe den Gesellschaftsvertrag gelesen, der Beirat hat wirklich wenig Einflussnahme), kann man die Performance der KGaA nur mittelbar ihm anlasten. Ob der BVB jetzt Dritter oder Fünfter wird, liegt nicht im Verantwortungsbereich des Präsidenten. Aber wenn die künftige Geschäftsführung die KGaA in die Insolvenz führt, fällt das natürlich auf den Präsidenten zurück. Daher: mittelbar (nicht mittelfristig).

Ergänzend: Es war sogar dein ausdrücklicher Wunsch, dass der Präsident e.V. gar keinen Einfluss auf das operative Tagesgeschäft nimmt. Was denn jetzt? Soll er keinen Einfluss nehmen oder ist er unmittelbar für die Performance verantwortlich? Da musst du dich in deiner Argumentation schon mal entscheiden.

Und natürlich wird sich so eine Beurteilung der Performance nicht nach drei Monaten durchführen lassen, sondern im Verlauf der Amtszeit der von ihm bestellten Geschäftsführung. Deshalb "in den kommenden Jahren".

Abschließend: Ich halte das hier erneut für eine ziemlich hypothetische Fallkonstruktion, weil a) in der Form noch nicht passiert (Rauball/Lunow wurden bisher nie für Fehler der KGaA verantwortlich gemacht) und b) die aktuelle Geschäftsführung, die seit Jahren erfolgreiche Arbeit macht, zu großen Teilen in Amt und Würden bleiben soll. Oder weißt du da was Anderes?