Das Problem ist nur,... (BVB)

NeusserJens, Dort wo die Erft den Rhein begrüßt, Montag, 02.06.2025, 19:40 (vor 252 Tagen) @ stfn84
bearbeitet von NeusserJens, Montag, 02.06.2025, 19:44

dem Aspekt, dass er Teil des BVB aber die längste Zeit kein Entscheider war. Zumindest nicht qua Amt.

Am Amt von Lunow würde sich doch überhaupt nichts ändern? Er müsste doch die KGaA gar nicht führen. Da finde ich Gottschalks Beitrag ziemlich schlecht, weil er offenkundig die Strukturen des BVB nicht kennt.

Unabhängig davon, dass es nicht mittelbar sondern unmittelbar nach Ausscheiden von Watzke soweit ist. Dr Lunow ist ja JETZT für den Wechsel verantwortlich.

Mir ging es bei der Mittelbarkeit nicht um den zeitlichen Aspekt, sondern um seinen Einfluss. Als eins von zehn Beiratsmitgliedern ist der Präsident nicht allein verantwortlich für die Auswahl des Geschäftsführers, wenn auch als Vorsitzender des Beirats natürlich maßgeblich.

Was ich aber vor allem meinte: Der Beirat und damit der Präsident haben (ganz deinem gestrigen Wunsch nach) gar keinen so großen Einfluss auf das Tagesgeschäft der KGaA. Demnach wäre der neue Präsident, egal ob Lunow oder Watzke, so oder so eben nur mittelbar für die Performance des BVB verantwortlich.

Aber klar: Wenn die neue Geschäftsführung den BVB kurzfristig vor die Wand fährt, wird das auch auf den Präsidenten zurückfallen.

EDIT: Teile ergänzt