Bei aller Liebe.., wie gehabt, wie in den meisten Spielen in dieser Saison (Spieltage)

Bembele, Münster, Sonntag, 09.03.2025, 10:58 (vor 318 Tagen) @ Lambert09

.. aber in einem Heimspiel gegen Augsburg darf man trotz unserer aktuellen Situation schon mehr erwarten.

Vollkommen richtig! Zumindest so zu marschieren, wie sie es in den 3 Spielen unter Tullberg weitgehend geschafft hatten, unter Kovac so gut wie gar nicht (s.u.).

Und deswegen hatte ich nach dem Lille-Spiel (auch zur Erwartungshaltung) geschrieben (nun leicht aktualisiert):

"Natürlich darf man in einem Heimspiel, noch dazu besonders motiviert in der CL, erwarten, dass man auch mal in die gegnerische Hälfte gelangt und dort der Ball auch mal über 3 Stationen nach vorne läuft. Das war gegen Lille nicht einmal der Fall in der zweiten Hälfte. Ich kann mich nicht erinnern, in den letzten 17 Jahren im Westfalenstadion so wenig Ballkontake in der gegnerischen Hälfte gesehen zu haben (noch dazu ohne eine einzige Torchance!). Und das gegen Lille, nicht gegen Atletico, Barcelona, PSG, Bayern oder Liverpool.

Lille war aber auch die erwartet spielstarke Mannschaft, in der nahezu jeder Spieler technisch versierter als der Gegenspieler war; die aber in der Offensive auch zu harmlos war.
Und das zeigte sich im übrigen auch schon in der (hinterher etwas schöngeredeten) ersten Hälfte (DAZN-Reporterin. „schöne erste HZ“), denn da hatte Lille schon 55 % Ballbesitz (wir im Stadion ja etwa alle 10 Min eingeblendet auf der Anzeigentafel) mit gefälligem Spiel, aber nur bis etwa 20 m vor dem Tor.

Wer das Lille-Spiel im Stadion verfolgt hat, wunderte sich über die positiven Einschätzungen der ersten HZ („dominant“, „einige Torchancen“) obwohl es auch in dieser HZ außer dem tollen, allerdings auch nicht herausgespielten Tor kaum Torchancen gab (auch nicht für Lille) und deshalb in den TV-Highlights nur noch ein verzweifelter Schlotterbeck-Weitschuß gezeigt wurde und Kovac hinterher auch nicht von Torchancen, sondern nur von „Ansätzen“ und „einige sehr aussichtsreiche Situationen, die wir nicht so richtig zu Ende gespielt haben“ bzw. „Halbchancen“ (so P. Groß) auch.

Realistisch auch die Einschätzung hinterher von Can (in DAZN): „Wir müssen ehrlich sein. Das war überhaupt kein gutes Spiel von uns, zu wenig Intensität gegen den Ball, zu wenig Ballbesitzphasen, in der 2. HZ. Dann noch mehr zu passiv.“ Und Adeyemi: „Wir haben nicht das gezeigt, was wir zeigen wollten, viele Offensivaktionen und mehr Tore machen. Wir haben generell zu unsauber gespielt, von daher war es schwierig, Torchancen zu generieren. Vielleicht hatten wir noch schwere Beine vom letzten Spiel.“

Bisher gab es unter Kovac nur 1 (von 16) ansprechende ganze Halbzeit, die 2. in Lissabon (enttäuschend und ohne jeglichen Esprit das ganze Rückspiel). Gegen Union waren auch nur die 20 Minuten nach dem Eigentor und die letzten 20 in der 2. HZ. gut. Alle anderen Halbzeiten waren mehr oder weniger pomadig, ohne besonders viele Spielzüge, Stückwerk („erschreckend die erste HZ in Hamburg“ so die WN) und mit etwas Glück in der Torerzielung. Da hat sich gegenüber Sahin kaum etwas verbessert. Wer das nach dem 6:0 gegen Union sehen wollte (und das waren einige hier und in den Medien), der hat sich getäuscht. Unter Sahin hatte man das auch nach dem 7:1 gegen Celtic geglaubt.

Das ist insgesamt - neben der richtigen Trainerauswahl - auch eine Qualitätsfrage im Kader. Außer Gittens (und Duranville, aber der bekommt beim Trainer, wie viele andere auch, keine Spielpraxis) hat man keinen Spieler, der mal aus dem Stand heraus eine 1:1 – Situation lösen (in der letzten Saison gab es noch Sancho, Maatsen).

In der Schaltzentrale fehlt einfach die Geschwindigkeit (gegen S. Pauli Groß mit 27,6 km/h !!!, Sabitzer mit gut 29 km/h): wie soll da ein Aufbau gelingen, wenn Sabitzer und Groß sich gar nicht trauen, offensiv ins Dribbling zu gehen, um Überzahl zu schaffen, da sie viel zu langsam im Antritt (und Endgeschwindigkeit sind). Beide produzieren vor allem Rückpässe.
Daher versuchten es Kovac und Kobel offenbar mit langen Abschlägen vom Tor auf Guirassy, dem einzigen Abnehmer an der Mittellinie. Das wurde etwa 13 Mal probiert und 12 Mal landete der Ball beim Gegner (selbst wenn Guirassy den Ball in der Luft erreichte, war er im nächsten Kontakt wieder weg).

Also man sollte die Erwartungshaltung weiter herunterschrauben, die Mannschaft kann eigentlich nur noch überraschen in den nächsten Wochen, zumal in der BL bald auch Mannschaften aus der oberen Tabellenhälfte warten.
An der Erwartungshaltung wird sich nun auch nach einem (mit dem Kader durchaus möglichen) Sieg in Lille nichts ändern.