Absage in Saarbrücken: Desaster mit Ansage (Fußball und Sport allgemein)

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 08.02.2024, 09:59 (vor 723 Tagen) @ Ulrich

Es ist in der Tat ein grundsätzliches Problem, dass die in der Regel klammen Kommunen den Bau und Betrieb von Stadien heben müssen, weil die Vereine finanziell nicht dazu in der Lage sind. Und 200.000 Euro sind in absoluten Zahlen viel Geld. Aber andererseits hat das Saarbrücker Stadion wohl 48 Millionen Euro gekostet, wir reden hier als über gut vier Promille der gesamten Baukosten. Und man sollte nicht vergessen, dass unter Umständen ein Spiel ausreicht, um den Rasen für Monate kaputt zu machen.

Ich frage mich eher, ob man nicht bei den baulichen Anforderungen für die Stadien zurückrudern sollte. Ich bin vor Jahrzehnten gelegentlich nach Osnabrück gefahren und habe mir Spiele des VfL in der damaligen Regionalliga Nord bzw. der teilweise noch zweigeteilten zweiten Bundesliga angeschaut. Ich habe in der Regel auf der Gegengeraden gestanden. Die war vermutlich nach dem zweiten Weltkrieg mittels Bauschutt aufgeschüttet worden, die Stehflächen bestanden wenn ich mich richtig erinnere aus feinem Schotter, die senkrechten Stufen aus Betonplatten. Heute wäre das undenkbar. Da muss alles überdacht sein, etc.

Das Stadionthema ist ja generell für viele Vereine gefährlich. Auf der einen Seite sind neue Stadien für die Vereine wirtschaftlich überlebensnotwendig.

So charmant die gammelige Stehplatztribüne auf der Alm war, wo heute die Haupttribüne steht, ging da eine wichtige Einnahmequelle verloren.
Duisburg hätte im alten Wedaustadion vermutlich massiv weniger Zuschauer, hat sich aber auch mit der MSV Arena massivst übernommen, ähnliches kann man für Aachen sagen.

Vereine müssen ja auch zusehen, dass sie die Leute ins Stadion kriegen um quasi für die nächste Generation zu sorgen, heutzutage lockt man mit einer Laufbahn ohne Dach halt keinen mehr ins Stadion.

Ist halt keine einfache Thematik.