Im Kontext dazu Frau von der Leyen (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Donnerstag, 16.11.2023, 14:05 (vor 768 Tagen) @ Taifun
bearbeitet von FourrierTrans, Donnerstag, 16.11.2023, 14:20

Siemens Energy verkauft im Gegensatz zu euch nicht unter Herstellungskosten. Ihr subventioniert intern. Das hat auch nix mit einer Bürgschaft zu tun. Ihr spielt da nur einfach China und kegelt die Konkurrenz mit Dumpingpreisen raus.

Genau, das ist meine Frage, warum Siemens das nicht auch tun könnte, theoretisch, ohne eine Bürgschaft oder anderweitiger Unterstützung von staatlicher Seite.
Bedeutet aber, das aktuelle Geschäft von Siemens Energy wird unter HK1 vertrieben? Was ist da der Hintergrund? Oder ist das im Energiegeschäft letztlich "common standard" und andere Energiekonzerne im Ausland machen das auch so?

Siemens Energy gehört Siemens einfach nicht zu 100% und damit sind die für eine Bürgschaft die falschen. Es würde auch den eigenen Aktienkurs massiv senken und darüber würde Siemens zu einem Übernahmekandidaten, u.a. für chinesische Unternehmen. Have fun.

Das ist aber doch immer so, wenn beispielsweise eine Geschäfseinheit die andere quersubenvtioniert, um beispielsweise ein zukunfträchtiges Produktsegment mit "guter Preisstruktur" zu gewinnen, dann haut das in die Bilanz. Das ist doch auch in anderen AGs eine unternehmerische Entscheidung dann oder nicht, wie auch in dem obigen Beispiel.