schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Bayern-Profi Mazraoui verbreitet Pro-Palästina-Beiträge. (Fußball und Sport allgemein)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Montag, 16.10.2023, 23:18 (vor 836 Tagen) @ markus
bearbeitet von FourrierTrans, Montag, 16.10.2023, 23:27

Ich würde keiner der beiden Seiten ohne neutrale Bestätigung glauben.
Auch der IDF sollte man nicht blind glauben.


Deswegen schrieb ich hier

„Solange es keine Belege gibt, sollte man vorsichtig sein.“ https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2480741


Die Frage ist, wie so ein finaler ein Beleg aussehen kann. HRW und Amnesty werden das auch nicht ohne weiteres veröffentlichen, sagen wir mal, wenn z.B. nicht klar ist, ob das Foto als solches eine Fälschung ist. Natürlich ist immer noch die Frage, wann dieses Foto aufgenommen wurde, was ja nicht ad-hoc belegt werden kann. Wenn man sich als Armee mit einem Foto von Artilleriemunition mit der Aufschrift "D528" für weißen Phosphor ablichten lässt, muss man aber davon ausgehen, dass man sich eventuell erklären muss. Ich sehe jetzt hier dann schon eher Israel am Zug, klar zu belegen, dass diese Fotos von einem Manöver sind oder wie auch immer. Wenn man um Klarstellung bemüht ist.


Es ist ein wenig komplizierter, als es nur mit der Frage beantworten zu wollen, ob ein Foto echt oder unrecht ist. Weisser Phosphor wird in der Regel für die Erzeugung von Rauch eingesetzt (etwa um Gegner in ihrer Sicht zu behindern oder bestimmte Stellen zu markieren). Zu diesem Zweck ist es erlaubt. Nicht erlaubt ist das Ziel, es gegen Zivilisten einzusetzen.


Weißer Phosphor ist ein Dreckszeug mit mannigfaltigen Auswirkungen auf den Körper, auch wenn nahezu immer nur als "Sichtbehinderer" eingesetzt, und daher aus guten Gründen gem. der Genfer Konventionen geächtet. Ich wüsste nicht, in welcher offenen Feldschlacht die IDF diese Waffe eingesetzt haben könnte, wo ausschließlich paramiltärische Gegner zugegen gewesen sein könnten.

Wenn man Israel beschuldigt, sollte man zwei Dinge beweisen können. Zum einen, dass Phosphor überhaupt eingesetzt wurde und zum anderen, dass der Zweck nicht legitim war.


D528 ist der Identifizierungscode des US-Verteidigungsministeriums für weißen Phosphor, da können wir einen Haken dran machen. Zum Zweck siehe oben. Es gibt in der Region nahezu keine "zivilfreien 50 qm²".


In der Region wirst du derzeit kaum 50qm mit Zivilisten finden. Die große Masse ist längst Richtung Süden geflohen.

Gestern hieß es noch, von den knapp 1,1 Millionen Menschen im Norden in Gaza-Stadt sind knapp 600.000 geflohen, der Rest kann nicht. Was auch in so einem Dritte Welt Loch wie Gaza völlig normal ist. Wer ernsthaft meint, dass da jetzt keine Zivilisten mehr sind, nur weil man freundlich darum gebeten wird, der redet sich das schön. Ganz davon ab, dass die Hamas da auch teilweise mit Gewalt gegen eine Flucht vorgeht.

Es wäre aber auch keine ganz neue Sache. Israel hat das Zusatzprotokoll der Genfer Konventionen dazu nie unterzeichnet, von daher letztlich nicht daran gebunden, und in der Vergangenheit bereits nachweislich weißen Phosphor via Luftwaffe im Gazastreifen eingesetzt (von der IDF selbst bestätigt).


Also haben wir gleich mehrere Fragezeichen, die noch offen sind.

1. Ist überhaupt Phosphor eingesetzt worden? Israel sagt nein.
2. Wenn ja, welchen Zweck hat man damit verfolgt? Einen legalen, oder einen illegalen?
3. Sind Zivilisten zu Schaden gekommen? Bisher gibt es keine Hinweise darauf. Das Gebiet dürfte ohnehin überwiegend verlassen sein.
4. Wenn die Antworten Ja, illegal und ja ausfallen, kommen wir zu der letzten Frage, ob Israel überhaupt das Protokoll einhalten muss, wenn es dem nie beigetreten ist.

Ich sag's mal ganz wertfrei. Die Frage nach illegal und legal ist bei weißem Phosphor sowieso nebensächlich. Sonst könnten die Russen und alle Welt ja jetzt auch kräftig die Gegner mit Phosphor bewerfen und dann immer sagen "Ne ne, wir haben ja eigentlich nur feindliche Kräfte beim Gucken hindern wollen". Das bei modernen Konflikten definitiv keine Zivilisten betroffen sind kann man sowieso nie sagen und ist auch eigentlich unrealistisch, überall auf der Welt.
Und wenn das mit dem Protokoll eh so einfach ist, dann in der Luft zerreißen, dann muss sich auch keiner mehr schämen.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


schwatzgelb.de unterstützen

1529817 Einträge in 16434 Threads, 14356 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.01.2026, 19:17
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln