Fredi in der SZ: Das Irrlichtern geht weiter. (BVB)

bambam191279, Dortmund, Montag, 24.01.2022, 13:56 (vor 1717 Tagen) @ Sascha

Das stimmmt. Wobei er mit den Aussagen, dass der Kader gemessen an der Leistung (in allen Wettbewerben) deutlich zu teuer ist, und das wir zu wenig Spieler mit ausreichend Geschwindigkeit haben, dann schon auch richtig ist.

Klar, will dem Rest des Textes auch gar nicht widersprechen (er bietet aber auch keine neuen Erkenntnisse, die einem interessierten BVB-Fan nicht schon geläufig sind), aber finde es schade, wenn selbst durchaus rennomierte Journalisten anfangen, aus dem Bauch heraus zu argumentieren, statt sich an die Fakten zu halten.

Ich finde die kleine Unsauberkeit jetzt nicht sonderlich dramatisch. Zumal der Punkt mit der Punkteausbeute auch etwas relativ ist. In der Vergangenheit haben die ja auch ab und zu mal ein paar Punkte "abgeschenkt", als das Ding gegen Saisonende bereits durch war. Sowas verzerrt das Bild ein bisschen. Grundsätzlich würde ich sagen, dass alles unter 85 Punkten für die Bayern in puncto Meisterschaft nicht sonderlich gut ist. Nimmt man in München halt so mit. Wenn die jetzt am Ende irgendwas um die 80 Punkte (+- 3 Puntke) holen sollten, ist das grundsätzlich eine Punktzahl, die auch für uns angesichts der schwachen Gurkenliga machbar sein sollte. Ist es aber anscheinend nicht. Würden die Bayern jetzt 90 Punkte holen und wir 80 Punkte, okay. Dann kann man nix machen. Aber wenn die Bayern "nur" 80 Punkte holen, sind die für ihre Verhältnisse schwach. In so einer Saison wäre was drin.

Und ja, ich weiß auch, dass unser Punkterekord bei 81 steht. Nur haben sich die Zeiten geändert. Alles unter 70 Punkte ist für uns höchstens eine durchschnittliche Saison. Eher sogar schlecht, weil wir dem Rest der Liga ja mittlerweile auch finanziell völlig enteilt sind. Nur stehen bei uns Aufwand und Ertrag in keinem guten Verhältnis.

Na ja, ansonsten dümpelt die Saison halt mal wieder aus. Wie jedes Jahr. An den Titel glaubt ja eh keiner. Und genauso spielt die Mannschaft leider auch.

Ich finde es immer relativ schwierig zu sagen, dass wir die 80Pkt eigentlich schaffen sollten,weil wir der Liga finanziell enteilt sind.
Die anderen Mannschaften wachsen doch auch mit.
Machen mehr Umsätze, kaufen vermeintlich bessere und teurere Spieler....
Und ein Spieler der 25 Mio kostet (wie Brandt,Can oder Hazard) ist gegenüber einem 8-15 Mio Mann halt dann evtl nicht unbedingt soviel besser wie es 40-70 Mio Leute wie Upamecano,Hernandez,Tolisso oder Sane sind.....
Vin nem 15 Mio Sabitzer Kaderspielerschnäppchen mal ganz zu schweigen.....

Das mit dem Wachsen ist aber schwierig, wenn die Bayern, wir und in der Regel Leipzig drei der vier CL-Plätze dauerhaft blockieren. Das sind dann halt schon 50 bis 70 Millionen Euro, die man Jahr für Jahr einnimmt, während die anderen Teams Jahr für Jahr den vierten Platz wechselnd untereinander zureichen.

Unterm Strich reicht das dann für keinen, um wirklich zu den Top3 zu stoßen.

NAtürlich nicht.
Aber wenn man mal sieht, was wir für unsere vermeintlichen Stammspieler an Ablöse und Gehalt bezahlen können, dann ist das immer noch "nur" FCB Kaderverbeiterung (Hazard,Brandt,Can usw...)
Und im Normalfall sind unsere vermeintlichen Luschen ja auch gut genug um zweiter zu werden.
Aussetzer haben ja auch die Bayern und das mit deutlich höheren kosten.
Also denke ich schon, dass wir deutlich besser sind als der REst der Liga (oder sagen wir konstanter) und das kostet halt.....Nur sind wir halt nicht gut genug um alles locker wegzuhauen. Liegt mit Sicherheit wohl auch viel am Kopf, aber dadurch würden die Spieler wieder teurer und für uns kaum erreichbar...Siehe Jude und Erling demnächst.

Bayern vergeigen ja auch ab und zu Spiele, aber der KAder ist halt für 3 Hochzeiten gemacht und deshalb so teuer.... Wir machen es auf unserem Niveau nach, ist dann halt nicht ganz auf derem nict unfehlbarem Niveau